---
title: "Отчет «Прозрачность деятельности Высшего совета прокуроров»: какие нарушения были представлены"
url: https://radiomoldova.md/p/23667/отчет-прозрачность-деятельности-высшего-совета-прокуроров--какие-нарушения-были-представлены
published: 2023-10-26T17:54:30Z
language: ru
section: "Социальное"
source: radiomoldova.md
---

# Отчет «Прозрачность деятельности Высшего совета прокуроров»: какие нарушения были представлены

> Обсуждение тем на закрытом заседании, а также несвоевременное опубликование решений, принятых коллегиальным органом самоуправления прокуратуры, являются одними из нарушений, представленных в докладе "Прозрачность деятельности Высшего совета прокуроров", опубликованном сегодня Центром правовых ресурсов. Члены ВСП принимают конструктивную критику и признают большинство нарушений.

Обсуждение тем на закрытом заседании, а также несвоевременное опубликование решений, принятых коллегиальным органом самоуправления прокуратуры, являются одними из нарушений, представленных в докладе "Прозрачность деятельности Высшего совета прокуроров", опубликованном сегодня Центром правовых ресурсов. Члены ВСП принимают конструктивную критику и признают большинство нарушений.

![crjm.org](https://storage.radiomoldova.md/images/1502670a-223e-4282-83d1-738fc1eeef59.jpg)

*Sursa: crjm.org*

Согласно отчету, решения, принятые Высшим советом прокуроров, публикуются в среднем в течение 42 рабочих дней, что в четыре раза превышает установленный законом срок. При этом некоторые решения ВСП были опубликованы спустя более 520 рабочих дней после утверждения, а другие, датированные 2021 годом, до сих пор не опубликованы.

Практика членов ВСП обсуждать вопросы в закрытом заседании, сопровождающаяся слабой мотивировкой некоторых видов решений, а также их достаточно запоздалой публикацией, наносит ущерб прозрачности деятельности Высшего совета прокуроров, утверждает докладчик Центра правовых ресурсов Даниил Гудилин.

*"Регламентом Дисциплинарной коллегии предусмотрено, что рассмотрение апелляций проводится в открытом заседании, за некоторыми строгими исключениями. Мы задаемся вопросом, почему тогда ВСП применяет закрытое заседание для любого дисциплинарного рассмотрения. Однако закрытое заседание существенно влияет на прозрачность деятельности органа прокурорского самоуправления"*, - заявил Даниил Гудилин.

Выводы отчета конструктивны, но для большей ясности желательно улучшить взаимодействие с членами Высшего совета прокуроров, заявил представитель учреждения Константин Шушу.

*"Критика очень конструктивная, я ее не полностью принимаю. Степень прозрачности Высшего совета прокуроров также зависит от авторитета этого института не только со стороны общественности, но и со стороны самого органа прокуратуры. Мы собираемся дать ответ на все рекомендации"*, - отметил Константин Шушу.

Не все решения, принимаемые ВСП, прозрачны, что приводит к путанице, заявил заместитель главного прокурора Антикоррупционной прокуратуры Октавиан Якимовский, отметив, что он согласен с большинством замечаний в отчете.

*"Что мне следует думать, когда я читаю решение ВСП, и единственной мотивацией является то, что именно так было выражено голосование. Возможно, ВСП предоставил некоторую информацию и данные об этом кандидате и хочет скрыть это, или, может быть, у ВСП есть другой кандидат, и он отклоняет кандидата, предложенного генеральным прокурором, только для того, чтобы один из членов ВСП назначил другого кандидата. В качестве рекомендации: пожалуйста, также следите за поведением членов ВСП на онлайн-встречах, когда некоторых членов останавливают перед выступлением и рекомендуют говорить обдуманно, что, как мы знаем, является секретным"*, - подчеркнул Октавиан Якимовский.

Отчет о прозрачности деятельности Высшего совета прокуроров относится к периоду с 1 января 2020 года по 30 июня 2023 года и подготовлен на основе анкетного опроса.

***Автор: Ольга Стэвилэ***