---
title: "ANI câștigă un nou caz de avere nejustificată în valoare de aproape 190.000 de lei. CSJ respinge recursul unui angajat MAI"
url: https://radiomoldova.md/p/40660/ani-castiga-un-nou-caz-de-avere-nejustificata-in-valoare-de-aproape-190-000-de-lei-csj-respinge-recursul-unui-angajat-mai
published: 2024-09-26T08:25:40Z
language: ro
author: "Bogdan Nigai"
section: "Social"
source: radiomoldova.md
---

# ANI câștigă un nou caz de avere nejustificată în valoare de aproape 190.000 de lei. CSJ respinge recursul unui angajat MAI

> Autoritatea Națională de Integritate (ANI) câștigă într-un caz de avere nejustificată. Curtea Supremă de Justiție a respins definitiv și irevocabil recursul depus de un angajat al Ministerului Afacerilor Interne (MAI), confirmând astfel legalitatea unui act de constatare emis de ANI în 2022. Actul stabilește că există o diferență nejustificată de aproape 190.000 de lei între averea dobândită și veniturile obținute de persoana vizată în anul 2016.

[Autoritatea Națională de Integritate (ANI)](https://www.ani.md/ro/node/3264) câștigă într-un caz de avere nejustificată. Curtea Supremă de Justiție a respins definitiv și irevocabil recursul depus de un angajat al Ministerului Afacerilor Interne (MAI), confirmând astfel legalitatea unui act de constatare emis de ANI în 2022. Actul stabilește că există o diferență nejustificată de aproape 190.000 de lei între averea dobândită și veniturile obținute de persoana vizată în anul 2016.

![imagine-simbol](https://storage.radiomoldova.md/images/3e18f38f-5d83-424b-ae0c-58673d600508.jpg)

*Sursa: imagine-simbol*

[Decizia, pronunțată la 25 septembrie 2024,](https://jurisprudenta.csj.md/search_col_civil.php?id=76083) a fost precedată de o respingere similară la Curtea de Apel Chișinău în 2022, când instanța a considerat că actul de constatare al ANI respectă procedurile legale. Curtea Supremă a declarat recursul inadmisibil. În urma acestei decizii, averea nejustificată urmează a fi confiscată în folosul statului.

Actul de constatare, emis de ANI, a vizat un angajat MAI care a contestat în repetate rânduri măsurile de confiscare, invocând vicii procedurale și nerespectarea termenului de prescripție. Totuși, instanțele au considerat că autoritatea de integritate a acționat în conformitate cu legea, în cadrul unui control care a examinat veniturile și proprietățile acumulate în perioada 2014-2017.

Potrivit ANI, inspectorul de integritate a constatat că persoana vizată nu a putut justifica proveniența anumitor bunuri, inclusiv a unui autovehicul achiziționat la un preț subevaluat.