--- title: "Dosarul „Kuliok”: Dezbateri aprinse la CSJ privind competența instanței și acuzații de tergiversare aduse lui Igor Dodon" url: https://radiomoldova.md/p/88807/dosarul-kuliok--dezbateri-aprinse-la-csj-privind-competenta-instantei-si-acuzatii-de-tergiversare-aduse-lui-igor-dodon published: 2026-11-03T10:24:09Z language: ro author: "Dumitru Petruleac" section: "Justiție" source: radiomoldova.md --- # Dosarul „Kuliok”: Dezbateri aprinse la CSJ privind competența instanței și acuzații de tergiversare aduse lui Igor Dodon > Avocații fostului președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, judecat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) în dosarul „Sacoșa neagră”, cunoscut și cu denumirea „Kuliok”, au solicitat, pe 3 noiembrie, sesizarea Curții Constituționale. Apărarea susține că, după agravarea învinuirii, în septembrie, acuzațiile aduse lui Dodon vizează fapte legate de exercitarea mandatului prezidențial, ceea ce ar putea ridica semne de întrebare privind competența CSJ de a examina dosarul. ![](https://storage.radiomoldova.md/images/f9393213-40a3-4708-ace5-2f68dcbff8f2.jpg) Avocații fostului președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, judecat la Curtea Supremă de Justiție (CSJ) în dosarul „*Sacoșa neagră”*, cunoscut și cu denumirea „*Kuliok*”, au solicitat, pe 3 noiembrie, sesizarea Curții Constituționale. Apărarea susține că, după agravarea învinuirii, în septembrie, acuzațiile aduse lui Dodon vizează fapte legate de exercitarea mandatului prezidențial, ceea ce ar putea ridica semne de întrebare privind competența CSJ de a examina dosarul. Procurorul Petru Iarmaliuc a solicitat respingerea demersului, susținând că acesta reprezintă o încercare de a contesta competența instanței și de a tergiversa examinarea cauzei. La rândul său, liderul Partidului Socialiștilor (PSRM), Igor Dodon, respinge acuzațiile. În același timp, magistrații au acceptat solicitarea avocaților, iar acuzatorii susțin că dosarul va continua până la decizia Curții Constituționale. Disputa a apărut după ce, în septembrie 2026, procurorii au modificat învinuirea adusă lui Igor Dodon, agravând-o prin includerea unui al doilea episod de corupere pasivă. Apărarea susține că noile acuzații ridică probleme de constituționalitate și că fostul șef al statului ar trebui judecat de o altă instanță. **Procurorii resping acuzațiile privind încălcarea dreptului la apărare** Procurorul Petru Iarmaliuc a declarat, la ședința de judecată, că demersul avocaților lui Igor Dodon privind sesizarea Curții Constituționale reprezintă o încercare de a contesta competența Curții Supreme de Justiție. Acesta a precizat că modificarea învinuirii, în septembrie 2026, s-a făcut în limitele rechizitoriului și nu a presupus introducerea unor fapte noi. *„Cu privire la excepția de neconstituționalitate, constatăm că este o încercare a apărării de a contesta competența CSJ. Nu există nicio încălcare a dreptului la apărare. Este o practică a acuzării de stat perfect legală și corespunde cerințelor Codului de procedură penală*”, a declarat Petru Iarmaliuc. Procurorul a afirmat că modificarea învinuirii nu a schimbat circumstanțele de fapt examinate de instanță. *„Argumentăm că nu este nicio problemă că acuzarea a fost modificată în septembrie 2026, deoarece modificarea se încadrează în limitele rechizitoriului. (...) Acuzarea nu a adăugat alte circumstanțe de fapt decât cele care au făcut obiectul cercetării judecătorești”*, a spus Iarmaliuc. Acesta a respins și argumentele apărării privind necesitatea prezentării suplimentare a listei probelor. Potrivit procurorului, avocații au avut suficient timp pentru a studia materialele dosarului și au participat la examinarea probelor în instanță. *„Au participat, au formulat obiecții, au adresat întrebări, au analizat unele probleme, au înțeles argumentele și cunosc totalitatea probelor. Considerăm această cerere de a obține suplimentar... drept o modalitate intenționată de a tergiversa examinarea cauzei și de a recurge la ultimul exercițiu procesual*”, a punctat procurorul. În aceste condiții, acuzarea a solicitat respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale. **Apărarea invocă imunitatea prezidențială și competența instanței** Avocații lui Igor Dodon susțin că dosarul ridică o problemă de interpretare a Constituției, în special în ceea ce privește imunitatea fostului președinte și competența instanței care examinează cauza. Potrivit apărării, Igor Dodon este acuzat de fapte presupus comise în perioada în care exercita funcția de președinte al Republicii Moldova. Avocații consideră că, în aceste condiții, trebuie clarificat dacă dosarul poate fi examinat direct de Curtea Supremă de Justiție sau dacă sunt necesare alte proceduri. Igor Dodon a comparat situația sa cu cea a unui judecător care ar putea fi tras la răspundere penală pentru o decizie luată în timpul exercitării mandatului. Fostul șef al statului susține că, într-un asemenea caz, ar fi necesară o procedură specială, cu implicarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). *„Dacă, la expirarea mandatului de judecător, acest magistrat este tras la răspundere penală, acest lucru este imposibil fără o decizie a CSM. Noi avem aceeași situație. Acuzarea vrea să mă acuze pentru o presupusă decizie luată sub influență, în calitate de președinte al țării. Astfel de cazuri vor mai fi, acesta este primul în istoria Republicii Moldova*”, a declarat Igor Dodon. Acesta a explicat că, în opinia sa, Constituția prevede o procedură distinctă pentru tragerea la răspundere a șefului statului, care nu ar fi fost respectată în cazul său. *„Șeful statului este trimis în judecată direct la Curtea Supremă de Justiție. În Constituție așa este scris. Și în Constituție este scris că, înainte de a fi trimis la Curtea Supremă de Justiție, Parlamentul trebuie să ridice imunitatea președintelui cu 67 de voturi. Dacă m-ați trimis direct încoace, atunci mi-ați încălcat procedurile personale”*, a acuzat fostul președinte. Dodon a insistat că problema care trebuie clarificată ține de competența instanței, nu de aprecierea probelor din dosar. *„Vorbim despre competența instanței. (...) Nu înțelegem de ce, atât de insistent, nu se dorește să mergem la CC, dar, în loc să luăm o decizie greșită, anticonstituțională, haideți să vedem care este soluția Înaltei Curți*”, a declarat acesta. Apărarea a criticat și modificarea învinuirii, susținând că procurorii au schimbat motivul pentru care se presupune că ar fi fost oferită mita. Unul dintre avocați a afirmat că, după patru ani de examinare a dosarului, nu au fost prezentate probe noi și nici audiați martori noi. *„După patru ani, în mod surprinzător, Procuratura a identificat un alt motiv pentru care se pretinde că ar fi fost oferită o mită. O chestiune interesantă pentru modul de desfășurare a urmăririi penale în Republica Moldova. Probe noi nu am văzut, martori noi nu au fost audiați*”, a declarat avocatul Petru Bălan. **Învinuirea lui Dodon, agravată cu un nou episod de corupere pasivă** Amintim că, la ședința din 25 septembrie, procurorul a anunțat modificarea învinuirii în dosarul „*Kuliok”*, prin includerea a două episoade de corupere pasivă, presupus comise de o persoană cu funcție de demnitate publică, în proporții deosebit de mari și în interesul unei organizații criminale. Potrivit acuzării, ambele episoade ar fi avut loc în perioada martie–iunie 2019. La 4 iunie, Dodon ar fi acceptat și primit, prin intermediari, mijloace financiare necuvenite, iar trei zile mai târziu, la 7 iunie, ar fi pretins alte sume în beneficiul aceleiași structuri. Procurorii au menținut și învinuirea privind organizarea acceptării cu bună-știință a finanțării unui partid politic de către o organizație criminală. La acea ședință, apărarea a solicitat timp pentru a studia noile acuzații, în timp ce Igor Dodon a susținut că procurorii încearcă să tergiverseze examinarea dosarului. **Istoria dosarului „Kuliok”** Dosarul „*Kuliok”* are la bază o înregistrare video realizată în iunie 2019, cu ajutorul unor camere ascunse, inclusiv în mânerele unor umbrele. În imagini, fostul lider democrat Vladimir Plahotniuc îi întinde lui Igor Dodon, pe atunci președinte al Republicii Moldova, o sacoșă neagră în care, potrivit procurorilor, s-ar fi aflat între 600 de mii și un milion de dolari. Banii ar fi fost destinați finanțării Partidului Socialiștilor din Republica Moldova, în contextul negocierilor pentru formarea unei coaliții guvernamentale cu Partidul Democrat. În înregistrare, Igor Dodon îi spune lui Plahotniuc să nu „*umble cu kulioacele*” și să transmită punga „*lui Cornel”,* despre care se presupune că ar fi Corneliu Furculiță, deputat socialist la acea vreme, consătean și apropiat al lui Dodon. Secvența video a fost făcută publică în mai 2020 de către deputatul Platformei Demnitate și Adevăr, Iurie Reniță. În cadrul unei conferințe de presă din 20 mai, parlamentarul a declarat că stickul de memorie care conținea înregistrarea a ajuns în posesia sa prin intermediul căsuței poștale de la Parlamentul Republicii Moldova. Totodată, acesta a anunțat că a sesizat Procuratura Generală pentru verificarea autenticității imaginilor. Procuratura Anticorupție s-a autosesizat, însă ulterior a dispus neînceperea urmăririi penale. Procurorii au motivat decizia prin faptul că nu au identificat „*elementele vreunei infracțiuni”* și că „*nu a fost posibil de stabilit*” nici conținutul sacoșei, nici autorul înregistrării. La 18 mai 2022, Procuratura Generală a dispus pornirea urmăririi penale împotriva fostului președinte, după ce Curtea de Apel Chișinău a casat hotărârea Judecătoriei Chișinău prin care fusese menținută ordonanța de neîncepere a urmăririi penale. Igor Dodon a fost reținut la 24 mai 2022, în urma unor percheziții efectuate de procurorii anticorupție, timp de peste zece ore, la mai multe proprietăți deținute de acesta și de rudele sale. Procesul a fost reluat practic de la zero la sfârșitul lunii noiembrie 2025, după modificarea componenței completului de judecată. Magistratul Ion Malanciuc a fost numit judecător la Curtea Constituțională, iar locul său în complet a fost preluat de Vladislav Gribincea, judecător al Curții Supreme de Justiție. O nouă schimbare a avut loc în aprilie 2026, când judecătorul raportor Ghenadie Eremciuc și-a încetat activitatea la CSJ, în urma expirării perioadei de transfer temporar. Locul acestuia a fost preluat, în mai 2026, de magistratul Alexandru Negru. În septembrie 2026, procurorii au modificat învinuirea în sensul agravării acesteia, prin includerea unui nou episod de corupere pasivă. Igor Dodon este învinuit de corupere pasivă și de organizarea și acceptarea finanțării unui partid politic din partea unei organizații criminale, infracțiuni pentru care riscă până la 20 de ani de închisoare. Fostul președinte respinge acuzațiile și pledează nevinovat. **CITIȚI ȘI:** - [Procurorii modifică învinuirea în dosarul „Kuliok”: Igor Dodon, acuzat de corupere pasivă în proporții deosebit de mari](https://moldova1.md/p/86126/procurorii-modifica-invinuirea-in-dosarul-kuliok--igor-dodon-acuzat-de-corupere-pasiva-in-proportii-deosebit-de-mari) - [Igor Dodon acuză accelerarea examinării dosarului „Kuliok”: 22 de ședințe în două luni ](https://moldova1.md/p/76620) - [De la coordonatorul coaliției de guvernare, la 19 ani de închisoare: Vladimir Plahotniuc, condamnat în dosarul „fraudei bancare”](https://moldova1.md/p/74329/de-la-coordonatorul-coalitiei-de-guvernare-la-19-ani-de-inchisoare-vladimir-plahotniuc-condamnat-in-dosarul-fraudei-bancare-)