Opiniile experților privind disensiunile dintre CNA și Procuratură: „Trebuie convocată o ședință specială”
Declarațiile făcute ieri în Parlament de către directorul Centrului Național Anticorupție, Iulian Rusu prin care acuză organele procuraturii Generale și Anticorupție de încetarea cauzelor penale fără explicații și tergiversarea dosarelor de rezonanță, sunt un semnal că există anumite disensiuni între aceste instituții, care le-ar putea afecta activitatea, susțin experții.
Șeful Centrului Național Anticorupție a sugerat ieri, în cadrul unor audieri în Parlament că ar exista anumite disensiuni între această instituție și procuratură. Aceste declarații arată că ar exista un soi de rivalitate, care se referă la ideea de creare a unei structuri similare DNA-ului românesc, fapt care ar presupune că CNA în actuala componență nu ar mai exista, a comentat pentru Radio Moldova experta în politici anticorupție, Cristina Ciubotaru. În opinia sa, lichidarea Centrului Național Anticorupție nu va aduce plus valoare luptei cu corupția.
„Dacă e așa cum spune Iulian Rusu, rezultă că există neînțelegeri pe dosare. Iulian Rusu aparent ar vrea mai multă implicare și curaj din partea procurorilor pe dosare mari care sunt date în competența Procuraturii și pe care CNA îi ajută să le instrumenteze. Dacă e așa și există această neînțelegere de mai mult timp, atunci îmi este clar și de ce Procuratura revine la vechea retorică de a înghiți această instituție, dacă o lichidezi, nu are cine să-ți mai reproșeze că nu lucrezi la dosare mari.”
Expertul în drept constituțional, Alexandru Arseni, consideră că sunt necesare reforme în procuratură, deoarece instituțiile acesteia ar fi nefuncționale.
„Trebuie de urgență de convocat o ședință specială anume pe problema autorității judecătorești în ansamblu și plasării Procuraturii în cadrul Magistraturii, atunci lucrurile se vor normaliza și se va încadra și în procesul de unificare a legislației europene. Altminteri, o să batem pasul pe loc și fiecare instituție își va apăra tunica, dar, în fond, va suferi poporul.”
Precizăm că ieri șeful CNA, Iulian Rusu, s-a plâns pe o relație ineficientă cu Procuratura Anticorupție și cea Generală. În timpul audierii raportului de activitate din Plenul Parlamentului, el a acuzat colegii din cele două structuri că nu oferă sprijinul necesar, iar în unele cazuri dispun încetarea cauzelor penale fără explicații. În contextul acestor declarații, șefa Procuraturii Anticorupție și Procurorul General ar putea fi audiați în plenul Parlamentului, a accentuat deputatul Dan Perciun.
De cealaltă parte, Procuratura susține că afirmațiile directorului CNA, privind anumite „piedici” în investigarea cazurilor de corupție mare, nu au un raționament legal. Procuratura Generală și Procuratura Anticorupție și-au manifestat maxima deschidere și colaborare cu CNA la identificarea celor mai bune soluții în investigarea cauzelor penale de rezonanță, potrivit unei reacții a instituției.
