Социальное

Обсуждение законопроекта о внесении изменений в платежи за загрязнение окружающей среды. Что говорят экономические агенты

Законопроект, предлагающий изменить налоги за загрязнение окружающей среды, обсуждался сегодня в профильном парламентском комитете. Экономические агенты заявили, что предложенная формула изощрена, уточнив, что такие налоги не применяются даже в странах Евросоюза. С другой стороны, представители компетентного министерства подчеркивают, что экологические налоги не могут исчезнуть, пока продукт загрязняет окружающую среду.

flickr.com
Sursa: flickr.com

Налоги за загрязнение окружающей среды оказывают давление на деятельность экономических агентов, утверждает представитель Ассоциации переработчиков фруктов и овощей Мирча Маноле. Он также говорит, что новая формула изощрена и призывает отменить статью закона, предусматривающую применение налога на товары, которые в процессе использования вызывают загрязнение окружающей среды.

"Насколько я понимаю, декларируемой целью законопроекта является исключение двойного налогообложения для хозяйствующих субъектов, которые платят как налог на упаковку, так и налог в рамках REP. Исключение статьи 11 закона является решением, согласованным как местными производителями, так и импортерами. В Европе таких экологических налогов нет, предлагается гибридный проект. В Европе налоги платятся в рамках REP, ничего не облагается, нет этой палки, которая стоит над экономическим агентом в случае, если он не достигает своих целей", - заявил Мирча Маноле.

Целью вынесенного на общественное обсуждение закона является сбалансировать систему отчетности о количестве отходов, размещенных на рынке, и о количестве отходов, переработанных и рекуперированных, говорит представитель Министерства окружающей среды Михай Русу. Он также говорит, что налоги на загрязнение окружающей среды не могут быть отменены, пока в стране производится большое количество отходов.

«В то же время цель состоит в том, чтобы облегчить реализацию расширенной ответственности производителя. Статья 11 не может исчезнуть, потому что статья 11 — это налоги. Экологические налоги не могут исчезнуть, пока продукт загрязняет окружающую среду. Производитель должен нести ответственность за этот продукт, если ему удается восстановить его самостоятельно, удалить его из оборотного цикла, он не платит никакого налога. Если он терпит неудачу, он платит гонорар. Формула довольно проста, наверное, вы не привлекли к себе должного внимания», — сказал Михай Русу.

Напоминаем, что данный законопроект был положительно одобрен Правительством в июне. По его словам, отходы упаковки значительно сократятся за счет ее вторичной переработки, а также уменьшится объем природных ресурсов, используемых при производстве упаковки.

Valeria Văcărescu

Valeria Văcărescu

Автор

Читать еще

Переговоры в Женеве: Уиткофф заявил о "значительном прогрессе"

Спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф заявил о достижении "значительного прогресса" после первого дня переговоров в Женеве между Украиной, США и Россией. Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на его пост в соцсети Х. Уиткофф проинформировал, что 17 февраля по указанию президента Дональда Трампа США "выступили модератором третьей серии трехсторонних переговорах с Украиной и Россией". Также он выразил благодарность Швейцарии за гостеприимство, после чего отметил успех Трампа в разрешении "конфликта". "Успех президента Трампа в сближении обеих сторон этой войны привел к значительному прогрессу, и мы гордимся тем, что работаем под его руководством, чтобы остановить убийства в этом ужасном конфликте. Обе стороны договорились проинформировать своих лидеров и продолжить работу над соглашением", - написал Уиткофф.