Обзор международной прессы// Видимо поспешное завершение военного конфликта, развязанного азербайджанской армией против сепаратистских сил в Нагорном Карабахе; Послание мировых лидеров Генеральной Ассамблее ООН
Поспешное завершение военного конфликта, начатого во вторник азербайджанской армией против сепаратистских сил в Нагорном Карабахе, является одним из важнейших событий, освещаемых сегодня в международной прессе. Большинство изданий пытаются выяснить, какова роль России в развязывании боевых действий, закончившихся сложением оружия сепаратистами в Карабахе. В центре внимания международной прессы также послания мировых лидеров Генеральной Ассамблее ООН относительно разрешения российско-украинского военного конфликта.
Ряд западных изданий приходят к выводу, что Россия, ослабленная войной против Украины, больше не является бесспорным авторитетом на Южном Кавказе. Её способность стабилизировать ситуацию в регионе снижается, и Кремль больше не хочет ввязываться в новый конфликт.
Британское издание BBC отмечает, что военная операция Азербайджана в Нагорном Карабахе длилась ровно 24 часа. Быстрое согласие руководства Нагорного Карабаха на прекращение огня на условиях, установленных Баку, представляет собой не что иное, как капитуляцию и говорит о неспособности местных армянских сил сопротивляться. Би-би-си заявляет, что они не смогли со своим старым оружием советского производства противостоять регулярной и хорошо оснащенной армии Азербайджана. После усиления ударов по военным объектам на контролируемой Арменией территории Нагорного Карабаха стало ясно, что Баку имеет серьезные военные планы и не намерен откладывать операцию. Руководству Карабаха неоткуда было ждать помощи, сколько бы они ни просили о защите премьер-министра Армении Никола Пашиняна, отмечает BBC. Было практически невозможно отправить подкрепление в Нагорный Карабах, поскольку азербайджанские войска контролировали как землю, так и воздух в этом районе. Да, и вступление в открытый военный конфликт с Азербайджаном в нынешних условиях означало бы для Армении поставить под угрозу свою территориальную целостность и даже суверенитет, заключает BBC.
The Globe and Mail в свою очередь пишет, что Азербайджан дождался момента слабости России и напал, чтобы вернуть себе всю свою территорию. Издание отмечает, что азербайджанская армия могла бы сделать это уже в 2020 году, если бы не вмешалась Москва. Однако сейчас контингент российских миротворческих сил значительно сокращен из-за войны на Украине, а Москва уже несколько месяцев игнорирует просьбы Армении вмешаться и насильственно снять необъявленную азербайджанскую блокаду Лачинского коридора, добавляет Globe and Mail.
The Daily Telegraph отмечает, что ситуация в регионе значительно изменилась с 2020 года, когда президент России Владимир Путин смог вмешаться и призвать к миру после пяти недель войны. Однако сейчас Кремль больше не считается гарантом суверенитета Армении. Более того, отмечает Daily Telegraph, сама Армения дистанцировалась от Москвы, заняв прозападную позицию и отказавшись поддержать российское вторжение на Украину. Это может быть дополнительной причиной того, почему Россия не вмешалась, чтобы поддержать сепаратистские силы в Нагорном Карабахе, атакованные азербайджанской армией, предполагает Daily Telegraph.
И в редакционной статье Euronews говорится, что Россия пассивно содействовала азербайджанской военной операции не только потому, что ее миротворческие войска в Нагорном Карабахе стали слабее. Журналисты Euronews напоминают, что недавно Ереван разозлил Россию, отказавшись разрешить возглавляемому Москвой блоку ОДКБ провести военные учения на территории Армении. Вместо этого на прошлой неделе армянские военные провели совместные маневры с вооруженными силами США. Кроме того, Армения оказала Украине гуманитарную помощь, что, конечно, не оценили в Кремле, заключает Euronews. По мнению ряда политических обозревателей, цитируемых международной прессой, в то время как Россия отвлечена войной на Украине и не в состоянии защитить своих союзников, Армении сейчас нужны другие друзья.
Урегулирование российско-украинского военного конфликта – еще одна тема, вызывающая интерес международных СМИ, особенно после того, как президент Украины предупредил с трибуны Генеральной Ассамблеи, что его страна не примет ни один мирный план, обсуждаемый за кулисами. Тем, кто не испытал войны близко, сложно сравнивать свои собственные проблемы, такие как гражданские права или энергетика, с экзистенциальной угрозой, с которой сталкивается страна, подвергшаяся нападению. Таков ответ президента Украины Владимира Зеленского на вопрос журналистов CNN о причинах скептицизма некоторых стран в отношении необходимости военной поддержки Киева. В интервью CNN Зеленский призывает бывшего президента США Дональда Трампа, который намерен вернуться в Белый дом через год после президентских выборов, публично поделиться своими мирными планами, если они у него действительно есть. Зеленский заявляет, что готов обсудить любое решение, но предупреждает, что любой мирный план, согласно которому Украина уступит территории, будет неприемлем.
Поражение России является «единственной гарантией мира», заявил президент Польши Анджей Дуда CNN в другом интервью в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Поддержка Западом Украины, одновременно защищаясь от России, имеет серьезные глобальные последствия, объясняет лидер из Варшавы, призывая сторонников Киева оставаться едиными. "Мы должны убедиться, что Россия не сможет с юридической точки зрения силой изменить границы в Европе", - подчеркивает Дуда, чья страна граничит с Украиной. "Россию можно остановить только в том случае, если она потерпит поражение, а она будет побеждена, когда Украина вытеснит российскую армию с оккупированных территорий, благодаря помощи, которую оказывают Соединенные Штаты Америки и весь Запад", - также заявил польский президент в интервью CNN.
Международная пресса также анализирует острый вопрос экспорта украинского зерна в страны Евросоюза. Почему страны Восточноевропейского союза блокируют украинское зерно? - спрашивает Deutche Welle, напоминая, что Польша, Словакия и Венгрия выступают против решения Еврокомиссии, принятого в прошлую пятницу, об отмене торговых ограничений на импорт украинского зерна. Причины связаны с внутренней политикой, объясняет Deutche Welle и обращает внимание на приближение всеобщих выборов в Польше и Словакии, в том числе на традиционную позицию Венгрии, определяемую дружескими отношениями властей в Варшаве с режимом в Москве.
По данным Deutsche Welle, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий не хочет рисковать новыми протестами, которые снизят шансы его партии ПиС на победу на предстоящих парламентских выборах. Именно так Deutsche Welle объясняет быстрое решение руководства Варшавы самостоятельно приостановить импорт спорного зерна. Спор по поводу импорта украинского зерна имеет электоральный вес и в Словакии, где 30 сентября пройдут досрочные парламентские выборы, которые определят будущее направление развития страны. Наконец, в Болгарии вопрос украинского зерна может превратиться в серьезную внутриполитическую проблему. Болгария — единственная страна в восточном Европейском Союзе, которая в конце прошлой недели сняла ограничения на импорт. Но болгарские фермеры по всей стране протестуют против решения проевропейской коалиции в Софии, сообщает Deutsche Welle.
За исключением Венгрии, восточные члены Европейского Союза до сих пор были наиболее последовательными сторонниками оккупированной Россией Украины. Но эта солидарность начинает ослабевать. Более того, существуют серьезные разногласия между Украиной и некоторыми государствами Центральной и Восточной Европы, сообщает Deutsche Welle. Немецкие журналисты напоминают, что этот кризис углубился в конце прошлой недели (15.09.2023), когда Евросоюз снял временные торговые ограничения на украинские зерновые и масличные культуры. Польша, Словакия и Венгрия выступают против этой меры, даже если это означает нарушение европейского законодательства. Именно поэтому Украина хочет подать на три страны в суд, отмечает Deutsche Welle.
