Корреспонденция Брюссель/Польша против Украины - Европейский фонд мира
В среду премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий объявил, что Польша, член НАТО, больше не будет поставлять оружие в Украину. В четверг Варшава несколько смягчила это заявление, заявив, что поставляет Киеву только "ранее согласованные" вооружения, и все из-за спора об экспорте украинского зерна через Польшу.
Однако часть польского оружия, поставленного в Украину, была возмещена через европейский финансовый механизм, которым пользуется и Польша, - Европейский фонд мира. В марте этого года страны ЕС впервые приняли решение об использовании европейских средств, выделенных на создание общей структуры безопасности Украины: Европейский фонд мира (European Peace Facility, EPF) - механизм финансирования вне бюджета ЕС, созданный для военных инвестиций.
Из 8 млрд. евро, имеющихся в этом фонде, половина уже направлена странам-членам ЕС для поставок оружия в Украину. Один миллиард евро был использован для возмещения расходов таких стран ЕС, как Польша, чтобы они могли сразу же передать Киеву боеприпасы из собственных запасов. В этот общий фонд, называемый Европейским фондом мира (EPF), страны-члены вносят взносы в зависимости от размеров своих экономик.
Однако в кулуарах нарастают разногласия по поводу того, сколько каждая страна вносит в общий фонд. Но главное обвинение заключается в том, что одна страна - Эстония - обновляет свой арсенал за счет соседей по ЕС, а старые запасы отправляет на Украину.
Эстония под прицелом других членов ЕС.
Официально все страны получают одинаковую ставку возмещения, с которой согласились все государства ЕС: около 84% от уплаченной цены. Однако не оговорено, как страны рассчитывают стоимость оборудования, которое они отправляют в Украину.
Существуют совершенно разные подходы, и каждая страна использует собственную методику расчета стоимости. По секретным данным Министерства иностранных дел и обороны ЕС (EEAS), переданным дипломатам из стран Евросоюза, шесть стран рассчитывали свои требования о возмещении расходов, исходя из закупочной стоимости нового оборудования, а не из реальной цены того, что они отправили в Украину.
Эти шесть стран: Финляндия (которая, по данным EEAS, потребовала 100 процентов от стоимости новой закупки), Латвия (потребовала 99 процентов), Литва (93 процента), Эстония (91 процент), Франция (71 процент) и Швеция (26 процентов).
Эстония возглавляет список в абсолютных цифрах, требуя более 160 млн. евро за свои предыдущие пожертвования Украине, за которые ей было возмещено 134 млн. евро на основе тарифа EPF, согласно обзору EEAS. Что делают эстонцы, так это отправляют старые материалы, которые больше не производятся, а затем требуют возмещения [исходя из цены] современных альтернатив, что подтверждают дипломаты из других стран. Например, они отправили в Украину "Стрелы" (старые советские зенитные ракеты, запускаемые с плеча), но попросили возместить расходы на современные "Стингеры", которые, конечно, обладают большими возможностями и стоят гораздо дороже.
Именно поэтому в статистике, которую все приводят, военная поддержка Эстонии на душу населения выглядит гораздо выше, чем в других странах.
В прошлом правительство Таллина подтвердило, что рассчитывает свою помощь Украине на основе "ликвидационной стоимости" переданного оборудования, а в январе заявило, что "запросило у Европейского фонда мира средства на замену оборудования".
Поведение Эстонии вызвало раздражение во всем ЕС как "вопиющий случай наживы" - хотя никто не хотел открыто обвинять Таллинн, чтобы избежать любых признаков раскола, которыми могла бы воспользоваться Россия.
Автор: DAN ALEXE
