Корреспондент из Брюсселя// «Отсрочка от приличия», демонстрации для Газы и вопросы журналистской этики
Пропалестинские демонстрации прошли в воскресенье, 22 октября, в нескольких европейских городах, в том числе в Брюсселе перед штаб-квартирой Еврокомиссии, а также в Париже, по меньшей мере, 15 000 человек, после того как подобные демонстрации были запрещены во Франции более чем на неделю, как и в соседней Германии.
Германия быстро решила запретить пропалестинские демонстрации уже 11 октября, а Франция — 12 октября. Однако Германия и Франция являются исключениями в Европе, поскольку в Лондоне, Женеве, Копенгагене, Брюсселе и других крупных европейских городах пропалестинские демонстрации прошли совершенно легальным образом.
Во Франции решение о запрете демонстраций на какое-то время вызвало недовольство определенного числа избранных чиновников, часто из группы «Нюпес», объединяющей левые и крайне левые партии.
Даже глава итальянской дипломатии Антонио Таяни раскритиковал этот выбор Франции, заявив 15 октября: "Запретить демонстрации в демократической стране, где нет насильственных демонстраций, мне кажется неправильным".
Эммануэль Макрон сразу после резни, совершенной в Израиле террористами Хамаса 7 октября, попросил дать «отсрочку от приличия» (délai de décence), прежде чем разрешить демонстрации поддержки Палестины.
Свобода демонстраций, вытекающая из Декларации прав человека и гражданина 1789 года, закреплена во французском законодательстве с 1935 года.
Франция, «как государство-член Совета Европы», обязана соблюдать статью 11 Европейской конвенции о защите прав человека и «обязательство защищать свободу мирных собраний». Это текст, который предписывает подписавшим его странам защищать эту свободу.
Несмотря на эти основные принципы, государство все равно может запретить демонстрации. Во Франции должен существовать достаточный риск волнений, и государство должно продемонстрировать, что у него нет средств для наблюдения за массовой демонстрацией. Вот почему запреты должны регулироваться в каждом конкретном случае и на местном уровне. Ситуации различаются в зависимости от города и административного образования.
Поскольку у него не было полномочий априори запретить все демонстрации, министр внутренних дел Франции попросил префектов взять на себя инициативу, каждый на местном уровне - префекты смогут решать, каким образом будет соблюдаться «отсрочка от приличия».
Вопрос журналистской этики
В этом контексте французская ежедневная газета «Либерасьон» столкнулась с очень интересным вопросом журналистской этики.
Несколько пользователей сети и читателей обвинили ежедневную газету в «фейковых новостях» из-за первой страницы номера, датированной четвергом, 19 октября (см. фото).
В тот день «Либерасьон» посвятила свой репортаж демонстрациям в арабских странах после взрыва в больнице Аль-Ахли Араби в Секторе Газа. Первая полоса была озаглавлена «Ближний Восток, призрак огня». С таким подзаголовком: «После смертоносного взрыва в больнице в Секторе Газа демонстрации участились в нескольких странах региона. Новый этап в эскалации конфликта, хотя, кажется, ничто не указывает на то, что Израиль несет ответственность за взрыв».
Первая полоса была проиллюстрирована (аутентичным) изображением, сделанным фотографом Associated Press в Каире во время демонстрации: мы видим толпу демонстрантов и особенно мужчину, держащего среди развалин фотографию плачущего ребенка в знак протеста.
Однако этот ребенок, похоже, является изображением, созданным искусственным интеллектом (ИИ). И это на самом деле то, что есть. Выполнив (как это сделали интернет-пользователи) ограниченный обратный поиск по изображению этого знака, мы видим, что это изображение, созданное искусственным интеллектом, которое было опубликовано во время землетрясений возле сирийско-турецкой границы в начале февраля 2023 года.
Первые наблюдения, обнаруженные сайтом поиска изображений TinEye, датируются 7 февраля. При просмотре версий с более высоким разрешением становится понятно, что изображение не настоящее, так как лоб и рука ребенка искажены.
Несмотря на искусственный характер, образ этого ребенка был использован многими пропалестинскими пользователями сети, осуждающими взрывы в Секторе Газа, произошедшие после нападения ХАМАС на Израиль.
Поэтому некоторые пользователи сети обвинили французскую ежедневную газету Libération в публикации «фейковых новостей»… с использованием настоящей фотографии мужчины, держащего эту фейковую фотографию.
Директор Libération Дов Альфон дал такой ответ: «Многие плакаты, использованные на демонстрациях 17 октября, на самом деле были созданы искусственным интеллектом, который в последние месяцы стали художественной основой протестов. Однако в центре фотографии — разгневанный протестующий, для которого правда не имеет большого значения».
Надо было упомянуть об этом в заголовке?
Является ли эта фотография для человека, держащего ее в знак протеста, символом (как и широко используемый монтаж Нетаньяху с окровавленными руками)? Или, наоборот, изображение имеет целью обмануть, предполагая, что в данном контексте это подлинное изображение ребенка из Газы, находящегося под бомбами? Этот протестующий сам в это верит? Мы ничего об этом не узнаем.
АВТОР: Дан Алексе
