Решение Конституционного Суда: Румынский Язык имеет конституционный статус в молдавском законодательстве
Конституционный Суд признал неприемлемым обращение депутатов от БКС Владимира Воронина, Зинаиды Гречаный и Влада Бэрынча, которые оспаривали закон, исключающий из законодательства Республики Молдова словосочетание "молдавский язык". "Государственным языком Республики Молдова является румынский язык", - заявила председатель Конституционного Суда Домника Маноле, ссылаясь на постановление Суда от 2013 года, которое является обязательным для всех органов власти.
Домника Маноле отметила, что интерпретационные постановления Конституционного Суда - это тексты, имеющие конституционную ценность и являющиеся неотъемлемой частью Конституции, а закон, проголосованный Парламентом в марте, предусматривает внесение технических поправок.
"Инициатива по изменению статьи 13 Конституции - это не обычная инициатива по изменению Верховного Закона. Это техническая инициатива, которая обобщает обязательство по исполнению решения суда от 2013 года, которое подлежит исполнению всеми органами государственной власти и всеми юридическими и физическими лицами. Постановление № 36 не перестает иметь юридическую силу, оно имеет прямое действие без каких-либо других формальных условий ", - заявила Домника Маноле.
В связи с этим Конституционный Суд признал обращение депутатов БКС неприемлемым.
"Учитывая тот факт, что решения КС не могут быть оспорены, они являются окончательными и независимо от их характера порождают последствия, предусмотренные Конституцией, Конституционный суд счел обращение неприемлемым в части изменения государственного языка на румынский в нормативных актах, принятых парламентом ", - заявила Домника Маноле.
В то же время Суд частично удовлетворил жалобу депутатов БКС и признал неконституционной статью II Закона 52 об исполнении решений Конституционного Суда от 16 марта 2023 года:
"Текст "функционирование на основе латинского написания" в статье 13(1) Конституции Республики Молдова и текст "на основе латинского написания" в статье 6(2) и (3) Закона № 173/2005 об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов на левом берегу Днестра (Приднестровский регион) признаны устаревшими ".
Председатель Конституционного Суда пояснила, что в данном случае Парламент превысил свои полномочия в соответствии со статьей 72 Конституции.
Мнения двух конституционных судей, Сергея Цуркану и Владимира Цуркану, разошлись.
