Corespondență//Anticipând președinția maghiară a UE: când un mers la toaletă poate avea efecte istorice
UE a dezvoltat o soluție legală pentru a împiedica Ungaria să opună veto la o mișcare de a folosi profiturile din activele rusești înghețate pentru a ajuta Ucraina.
Consiliul UE a convenit pe 21 mai să folosească profiturile din activele suverane înghețate ale Rusiei pentru a ajuta Ucraina, eliberând până la 3 miliarde de euro anual, cea mai mare parte fiind alocată teoretic nevoilor militare ale Kievului.
Dar mulți juriști au ridicat îngrijorări cu privire la un potențial drept de veto al Ungariei, care posedă în a doua jumătate a anului președinția rotativă a UE .
Budapesta s-a opus în mod repetat aderării Ucrainei la NATO și UE, sancțiunilor împotriva Rusiei, a subminat eforturile de ajutor occidentale pentru Ucraina și a menținut relații strânse cu Moscova pe tot parcursul războiului.
Șeful diplomației UE, Josep Borrell, a declarat însă că Ungaria „nu ar trebui să facă parte din procesul de decizie de a folosi acești bani”, dat fiind că s-a abținut deja de la o decizie anterioară de a utiliza fondurile în acest mod.
Va fi, de asemenea, esențial pentru a continua cu un plan al grupului G7 anunțat la începutul acestei luni de a oferi Ucrainei un împrumut de 50 de miliarde de euro până la sfârșitul anului, folosind dobânda de la cei aproximativ 300 de miliarde de dolari din active rusești înghețate.
Cea mai mare parte a acestor bani este deținută în țările UE, ceea ce înseamnă că Ungaria ar putea vota pentru a menține activele imobilizate și nefolosite pe termen nelimitat.
Ungaria blochează, de asemenea, trei tranșe separate de 500 de milioane de euro în cadrul fondului Facilității europene pentru pace (EFF), precum și 5 miliarde de euro alocate pentru Fondul de asistență pentru Ucraina al FEP.
Există un precedent savuros pentru a evita însă un veto maghiar: în luna februarie anul acesta, la un precedent summit din Bruxelles, Viktor Orbán a ratat momentul în care putea bloca prin veto acordarea a 50 de miliarde Ucrainei. Votul s-a ținut fără el, când el era la toaletă. Uneori istoria se construiește pe incidente derizorii, însă e foarte posibil și ca absența să fi fost deliberată, pentru a-i permite lui Orbán să „salveze fața”.
AUTOR: Dan Alexe
