Manualul „Istoria românilor și universală”, între critici privind Holocaustul și validări academice
Discuțiile din jurul manualului de Istorie pentru clasa a XII-a se amplifică, pe fondul criticilor legate de prezentarea Holocaustului. Mai multe instituții din țară și din străinătate au emis avize contradictorii, evidențiind atât meritele, cât și lacunele lucrării elaborate de un colectiv de istorici moldoveni și publicată în 2024 de Editura „Știința”. În urma îngrijorărilor exprimate public, Ministerul Educației informează că va organiza, săptămâna viitoare, consultări publice despre manualul de Istorie și anunță un suport didactic suplimentar pentru subiectele sensibile.
Academia de Științe: Tratamentul Holocaustului este insuficient și necesită completări
Academia de Științe a Moldovei a evaluat manualul printr-o opinie semnată de doctorul în istorie Sergiu Musteață. În aviz se semnalează neajunsuri în abordarea temei Holocaustului. Deși tema este tratată într-o unitate dedicată „Crimelor împotriva umanității”, prezentarea este considerată sumară și lipsită de profunzime, în special în ce privește realitățile din Basarabia, Bucovina și regiunea transnistreană. Academia critică și utilizarea unor surse învechite, absența studiilor de caz detaliate privind romii sau alte grupuri persecutate, dar și lipsa unor concepte esențiale în activitățile propuse elevilor. Recomandările vizează completarea informațiilor, actualizarea surselor și oferirea unui cadru mai motivant pentru dezvoltarea gândirii critice.
Yad Vashem: Faptele sunt prezentate ca fiind mai puțin grave, iar vina regimului Antonescu nu este arătată clar
O opinie critică vine și din partea Memorialului Yad Vashem din Israel, printr-un document transmis autorităților moldovene de către Ambasada Israelului. Experții israelieni denunță „caracterul vag” al definițiilor privind Holocaustul și antisemitismul și acuză că în manual este umbrită responsabilitatea regimului Antonescu pentru crimele comise împotriva evreilor.
Printre deficiențele semnalate se numără omisiunea ghetourilor și lagărelor românești, supradimensionarea rolului opiniei publice în privința deportărilor, dar și o echivalare periculoasă între Holocaust și alte persecuții politice. Yad Vashem recomandă consultarea definițiilor IHRA și revizuirea conținutului în spiritul responsabilității istorice.
USM și UPSC: Manualul abordează echilibrat tema Holocaustului
În același timp, Institutul de Istorie al Universității de Stat din Moldova arată că manualul tratează corect și documentat cele mai sensibile episoade ale istoriei recente. Capitolul dedicat Holocaustului este considerat coerent, susținut de surse relevante și compatibile cu standardele educaționale europene. Regimul Antonescu este prezentat ca responsabil pentru politici antisemite, iar tema negării Holocaustului este inclusă în procesul didactic. Cercetătorii atrag atenția că unele critici publice ar putea proveni din viziuni ideologice retrograde și susțin că revizuirea manualului trebuie să rămână o competență academică, nu un act de presiune externă.
Un alt aviz pozitiv vine din partea Universității Pedagogice de Stat „Ion Creangă” (UPSC), care prezintă tema Holocaustului ca fiind „echilibrată și fundamentată științific”. Universitatea remarcă și prezentarea distinctă a Holocaustului romilor și integrarea Procesului de la Nürnberg ca lecție de drept internațional. Evaluarea confirmă faptul că manualul corespunde programei și apreciază efortul autorilor de a stimula gândirea critică a elevilor.
Adela Răileanu: Ministerul ascunde adevărul
Precizăm că MEC a făcut publice mai multe avize ale instituțiilor din țară și de peste hotare, care au analizat cum este reflectat Holocaustul în manualul de Istorie de clasa a XII-a. S-a întâmplat la două zile după ce, într-o postare pe rețelele sociale, deputata Blocului Comuniștilor și Socialiștilor, Adela Răileanu, a criticat lipsa de transparență a Ministerului Educației, acuzând instituția că nu a făcut publice avizele primite și că ignoră opiniile formulate de instituții precum Institutul Elie Wiesel, Yad Vashem și Comunitatea Evreiască.
Răileanu a publicat și un document transmis de Institutul Elie Wiesel din România, în care se afirmă că manualul „omite caracterul genocidar al guvernării Antonescu” și conține „falsificări ale realității istorice”.
Asociația Istoricilor din Republica Moldova „Alexandru Moșanu”, care la fel a elaborat un aviz, califică drept „periculoase” tentativele de tragere la răspundere penală a autorilor pentru opinii exprimate într-un manual. În plus, istoricii condamnă ceea ce numesc ingerințe politice în cercetarea istorică și afirmă că istoria trebuie predată în toată complexitatea ei.
Ministerul Educației și Cercetării anunță organizarea unei mese rotunde pe 11 iunie privind manualul „Istoria românilor și universală” pentru clasa a XII-a, ca parte a unui proces de consultare și expertizare, în care au fost implicate instituții naționale și internaționale.
