Disciplina „Istoria Românilor” este „discriminatorie”? „Consiliul de Egalitate și-a depășit atribuțiile”
Consiliul pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării și-ar fi depășit atribuțiile atunci când a emis un aviz potrivit căruia denumirea disciplinei „Istoria Românilor” predate în școlile din R. Moldova ar fi „discriminatorie”. De această părere este președinta Maia Sandu, care susține inițiativa Ministerului Educației și Cercetării de a ataca documentul în instanța de judecată.
„Dacă e să urmăm logica acestei decizii, atunci ar trebui să schimbăm și denumirea limbii române. Consiliul și-a depășit competențele pe acest subiect și, din păcate, nu este primul caz. Am mai văzut și alte decizii în trecut, care merg dincolo de competențele acestui Consiliu”, a declarat Maia Sandu, pe 12 iunie, într-o emisiune la ProTV.
Șefa statului a adăugat că Ministerul Educației și Cercetării (MEC) „are dreptate să nu fie de acord” cu avizul Consiliului, care recomandă autorităților modificarea denumirii disciplinei „Istoria Românilor”, susținând că aceasta ar reprezenta o formă de „discriminare directă” față de elevii din alte grupuri etnice.
Solicitați de Teleradio-Moldova să comenteze afirmațiile șefei statului, reprezentanții Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării au arătat că, printre atribuțiile instituției se numără examinarea corespunderii legislației naționale cu standardele privind nediscriminarea, emiterea avizelor consultative, precum și înaintarea recomandărilor privind asigurarea egalității.
Consiliul mai precizează că nu a identificat vreo țară membră a Consiliului Europei, UE sau OSCE „în care denumirea disciplinei ar face referire la vreo etnie”.
„Mai mult decât atât, începând cu anul de studii 2004-2005, România a modificat denumirea disciplinei din Istoria românilor în Istorie”, susține instituția.
Amintim că Ministerul Educației și Cercetării a anunțat în această săptămână că va contesta în instanță avizul Consiliului pentru Prevenirea și Eliminarea Discriminării, potrivit căruia denumirea disciplinei „Istoria Românilor” ar fi „discriminatorie”.
Consiliul i-a recomandat Ministerului Educației și Cercetării, în avizul său emis pe 15 mai curent, să revizuiască denumirea disciplinei, optând pentru una „neutră din punct de vedere etnic”.
Decizia Consiliului a fost criticată și de autori de manuale sau experți în drept constituțional.
„Calific această inițiativă drept una politică, rusofonă, care vine ca o lovitură împotriva băștinașilor de aici. (...) Cred că este o melodie fredonată în aceeași cheie cu limba moldovenească, năzuințele de înstrăinare concertate din afară, pentru că, dacă s-ar veni la Moscova cu o astfel de inițiativă, împotriva lor ar fi luate alte măsuri, dar așa se folosesc de bunăvoința acestei populații băștinașe care întotdeauna a respectat poziția minorităților”, a comentat doctorul în istorie Daniela Vacarciuc, directoarea Liceului Teoretic „Vasile Alecsandri” din Chișinău, pentru Teleradio-Moldova.
„Conținutul acestui aviz reprezintă, de fapt, o reluare, sub gir instituțional, a vechilor teze staliniste despre o pretinsă „națiune moldovenească” distinctă de cea română, constituind o lovitură directă la temelia identității românești a Republicii Moldova”, a opinat și Alexandru Tănase, fost președinte al Curții Constituționale.
