Reacții după demisia lui Radu Marian: Opoziția vorbește despre „ingerințe”, PAS despre „asumare”
Demisia lui Radu Marian din funcția de președinte al Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe, în contextul scandalului de la Întreprinderea de Stat pentru Utilizarea Spațiului Aerian și Deservirea Traficului Aerian „Moldatsa”, a generat reacții împărțite în spațiul public. În timp ce opoziția invocă posibile „ingerințe” în procesul decizional al instituțiilor de stat și cere extinderea investigațiilor, colegii deputatului din Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) vorbesc despre un gest de „asumare” și susțin că decizia acestuia reflectă responsabilitate politică.
Radu Marian a demisionat de la conducerea Comisiei, nu și din funcția de deputat, pe 29 iunie, la scurt timp după ce a recunoscut public că îl cunoștea din copilărie pe Dumitru Vangheli, fostul director al Moldatsa care și-ar fi falsificat datele din CV atunci când a candidat la această funcție.
„În afară de demisie, trebuia să existe și alte consecințe”
Deputatul Ion Chicu, reprezentant al Blocului „Alternativa”, a calificat demisia lui Radu Marian drept „un gest corect în esență”, dar a subliniat că aceasta nu este suficientă în contextul acuzațiilor privind ingerințe în procesul de numire a conducerii Moldatsa și că acesta „trebuia să plece și din funcția de deputat”.
„Alegerea conducătorului Moldatsa se desfășoară în baza unui regulament, printr-o structură de concurs, un consiliu, o echipă care trebuie să aleagă în baza unor criterii. Unul dintre criterii este opinia instituțiilor specializate ale statului față de acest candidat. Având opinia Serviciului de Securitate și Informații (SIS) asupra acestui candidat, cum acest consiliu admite ingerința cuiva dintr-o parte care nu are niciun rol în acest proces?”, a întrebat deputatul.
Chicu a insistat că problema ține de posibile ingerințe externe în procesul de numire, indiferent de funcția persoanei vizate.
„Indiferent că e deputat, președinte sau prim-ministru, nu are dreptul nimeni să intervină. Aici este gravitatea momentului. Alegerea conducătorului Moldatsa, care răspunde de securitatea aeriană, a fost influențată, iar asta este foarte grav”, a spus acesta, într-un interviu pentru Moldova 1.
În opinia sa, situația ar trebui investigată mai amplu, inclusiv sub aspectul eventualelor responsabilități administrative și politice.
„În afară de demisia din funcția de președinte de comisie, trebuia să existe și alte consecințe. Instituțiile statului trebuie să examineze cum a fost posibilă o asemenea imixtiune în numirea unei persoane într-o funcție atât de sensibilă”, a adăugat Chicu.
Deputatul a precizat că a adresat deja o interpelare în parlament pe acest subiect, solicitând clarificări de la Agenția Proprietății Publice (APP) și Guvern.
„Așteptăm răspunsurile instituțiilor. Nu vrem să speculăm, dar faptul că numirea s-a făcut ignorând opinia SIS și criteriile stabilite este foarte grav”, a conchis Ion Chicu.
Berlinschi cere anchetă
Deputatul Partidului Nostru, Alexandru Berlinschi, a criticat dur contextul demisiei lui Radu Marian, afirmând că gestul este insuficient în raport cu gravitatea acuzațiilor privind numirile de la Moldatsa.
„Este, la această etapă, prea puțin, fiindcă domnul deputat și-a permis mult mai mult. În acest sens, lumea recunoaște că a promovat o persoană în pofida faptului că aceasta nu corespundea funcției pe care a deținut-o la Moldatsa”, a comentat Berlinschi, pentru postul public de televiziune.
Situația ridică semne de întrebare privind criteriile de integritate în procesul de numire a conducerilor instituțiilor de stat.
„Este foarte puțin doar demisia de la conducerea Comisiei economie, buget și finanțe, pentru că lumea nu pleacă nicăieri. Ar trebui să răspundă pentru ceea ce s-a întâmplat. Mă refer la posibile fapte de trafic de influență, care sunt pedepsite conform legii”, a adăugat deputatul.
Berlinschi a cerut intervenția instituțiilor competente pentru investigarea completă a cazului și clarificarea modului în care a fost numită conducerea Moldatsa.
„Sper că autoritățile și organele de anchetă se vor sesiza și vor investiga dacă, într-adevăr, au existat intervenții sau discuții în afara cadrului legal. Societatea trebuie să primească răspunsuri clare la aceste întrebări”, a menționat acesta.
Totodată, deputatul a subliniat că eventualele demisii nu trebuie să devină o formă de evitare a răspunderii juridice.
„Demisiile nu trebuie să însemne scăpare de răspundere. Instituțiile trebuie să stabilească cine se face vinovat și să aplice legea”, a conchis deputatul.
Dan Perciun: Radu Marian este „unul dintre cei mai integri și idealiști oameni
De cealaltă parte, miniștri, colegi de partid sau din Parlament îl susțin pe Radu Marian, pentru că „nimeni nu este scutit de greșeli”.
Alexei Baraboi, deputat PAS și membru al Comisiei economie, buget și finanțe, susține că demisia lui Radu Marian reprezintă un gest de „asumare”.
„În calitate de membru al Comisiei economie, buget și finanțe, vreau să-i transmit un mesaj de susținere colegului meu, Radu Marian. Cu toții suntem oameni și nimeni nu este ferit de greșeli. Dacă în această situație au existat erori de apreciere, cred că ele trebuie asumate, iar decizia lui de a renunța la funcția de președinte al Comisiei demonstrează tocmai acest lucru”, a scris Baraboi, într-o postare pe Facebook.
Acesta a subliniat că îl cunoaște pe Radu Marian ca pe „un om onest, muncitor și dedicat”, cu care a colaborat în cadrul Comisiei parlamentare fără a avea îndoieli privind buna-credință a acestuia.
„Radu este unul dintre cei mai integri și idealiști oameni pe care îi cunosc. Din exces de încredere au fost comise și greșeli, iar acum a ales să facă un pas în urmă”, a comentat și ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun.
Oficialul a subliniat că îl cunoaște pe Marian încă din 2014 și a evocat parcursul comun în societatea civilă și în cadrul PAS, afirmând că acesta a fost implicat constant în reforme și în procese politice dificile.
„Ne cunoaștem de prin 2014… a participat, în primele rânduri, la tot ceea ce a însemnat lupta împotriva regimului oligarhic și reluarea parcursului european”, a menționat ministrul.
Perciun a descris cazul Moldatsa drept o problemă sistemică, cu deficiențe atât în rândul instituțiilor, cât și în mecanismele de prevenire și control.
„Ceea ce s-a întâmplat la MoldatsaA a fost o eroare sistemică, un eșec de a reacționa la timp și de a investiga suficient semnalele care veneau. A fost o situație speculată cu iscusință de un escroc și un abuz de încredere din partea celor care s-au lăsat ademeniți de propriul interes financiar”, a declarat Perciun.
El a subliniat că astfel de situații indică vulnerabilități în lanțul decizional și în modul de verificare a integrității persoanelor propuse pentru funcții-cheie în întreprinderile de stat.
„În cazul Moldatsa s-a greșit”
„L-am cunoscut pe Radu în echipa PAS. Este o persoană responsabilă, care muncește extrem de mult, cu dedicație, cu dăruire de sine. Și-a asumat multe decizii. Unele au fost mai populare, altele mai puțin, dar niciodată nu a luat vreo decizie ghidată de interes personal”, a ținut să puncteze și deputatul PAS Vasile Grădinaru.
În contextul volumului mare de muncă, pot apărea și erori, a adăugat legislatorul.
„În această avalanșă de muncă și decizii, era greu să nu greșești. În cazul Moldatsa s-a greșit, iar chiar dacă cele ce au urmat nu au fost neapărat vina lui, Radu și-a asumat răspunderea și și-a depus demisia”, a adăugat deputatul PAS.
La rândul său, deputata PAS Larisa Novac a calificat demisia drept „o decizie asumată și matură”, apreciind modul în care Marian a gestionat situația.
„Într-o democrație, responsabilitatea se asumă, chiar și atunci când greșelile nu sunt directe”, a scris Novac pe Facebook.
Aceasta i-a mulțumit colegului său pentru activitate și implicare, subliniind că încrederea în oameni poate implica și riscuri.
„Uneori, încrederea sinceră în oameni poate costa. Este o lecție grea, dar face parte din viață”, a menționat deputata.
Ion Tăbârță: „Demisia de onoare nu rezolvă problema”
Demisia lui Radu Marian de la conducerea Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe reprezintă „un gest de imagine”, susține analistul politic Ion Tăbârță. Astfel de episoade afectează credibilitatea societății în guvernare, crede el.
„Demisia de onoare nu rezolvă problema, pentru că acest caz nu este unul izolat, ci reflectă modul în care PAS a promovat persoanele în funcții publice. Cred că partidul de la guvernare are nevoie de cu totul altă abordare - să se bazeze pe anumite criterii clare, nu pe faptul că cineva cu altcineva se cunoaște sau au crescut într-o ogradă”, a declarat Tăbârță, pentru Teleradio-Moldova.
Unul din scopurile PAS, atunci când a devenit partidul ce deține majoritatea parlamentară din R. Moldova, a fost să întărească instituțiile statului, însă partidul „nu mai funcționează organic”, iar modul în care au fost făcute unele numiri în funcții publice arată, în opinia analistului, o abatere de la acest obiectiv inițial.
„Aspectul de transparență decizională în procesul de adoptării legilor este una dintre marele problemele ale PAS-ului. Și vedem că totul începe să apară la suprafață, iar ei plătesc cu imaginea politică”, a precizat Tăbârță.
Situațiile de acest fel indică necesitatea unor schimbări mai profunde în modul de guvernare și în procesele de luare a deciziilor în cadrul instituțiilor publice cu aplicarea unor „unor reguli clare și transparente”, a conchis comentatorul politic.
Scandalul de la Moldatsa, problemă „juridică”
Demisia lui Radu Marian ar fi închis „partea politică și personală” în scandalul legat de Moldatsa, însă „partea juridică și reforma care se cer după acest caz abia încep”, este de părere expertul Andrei Curăraru de la WatchDog.
„În cazul Moldațsa, fondatorul este Agenția Proprietății Publice (APP), iar conducerea acesteia, inclusiv directorul general Roman Cojohari și persoanele responsabile de domeniul întreprinderilor de stat au obligații legale explicite în procedura de numire și supraveghere. APP avea obligația verificării autenticității și relevanței experienței profesionale din dosar. A validat rezultatele concursului. Tot Cojuhari a primit și analizat rapoarte ulterioare ale Consiliului de administrație și ale Comisiei de cenzori. Iar dacă răspunsul este că a mers pe declarația candidatului, atunci problema nu mai este doar de comunicare, problema devine juridică. Gestionarea unui dosar de angajare fără diligența necesară poate fi încadrată în funcție de circumstanțe ca neglijență în serviciu, prevăzută de articolul 329 din Codul Penal. Atunci când obligațiile de serviciu sunt îndeplinite defectuos sau nu sunt îndeplinite deloc din nepăsare, acest lucru produce daune în proporții mari. Dacă însă se constată că acțiunile au fost făcute intenționat în interes personal sau material și au generat prejudicii, fapta poate întruni elementul abuzului de putere sau abuzului de serviciu, prevăzut de articolul 327 din Codul Penal”, a declarat Curăraru.
Demisia lui Radu Marian de la conducerea Comisiei parlamentare pentru economie, buget și finanțe, anunțată pe rețelele de socializare în dimineața zilei de 29 iunie, vine în contextul investigațiilor jurnalistice care au vizat activitatea întreprinderii de stat Moldatsa.
Pe 22 iunie, directorul Moldatsa, Dumitru Vangheli, a fost demis după ce Consiliul de Administrație i-a revocat mandatul, invocând pierderea încrederii fondatorului. Decizia a fost luată în urma unei investigații a Ziarului de Gardă, care a scos la iveală că acesta ar fi inclus informații false în CV privind experiența și studiile în domeniul aviației și și-ar fi angajat și promovat persoane apropiate în cadrul întreprinderii.
Ulterior, Rise Moldova a scris că Anastasia Taburceanu, verișoara președintei Maia Sandu, ar fi încasat peste un milion de lei în mai puțin de un an, fiind angajată în funcția de purtătoare de cuvânt a întreprinderii, cu un salariu mediu de peste 75 de mii de lei lunar. În 2026, remunerația acesteia ar fi depășit 120 de mii de lei pe lună. Taburceanu a demisionat de la Moldatsa și a anunțat că va întoarce toate sporurile care i-au fost acordate de către întreprindere.
„Este amoral să iei bani pe care nu i-ai meritat”, a comentat președinta Maia Sandu, menționând că „întotdeauna a optat pentru meritocrație și niciodată nu a promovat sau nu a recomandat pe cineva pentru o funcție sau alta”.
CITIȚI ȘI:
