Andrei Curăraru, despre inițiativa de suspendare a șefei statului: „Este o fumigenă. Un PR politic”
Inițiativa opoziției parlamentare de a declanșa procedura de suspendare din funcție a președintei Maia Sandu are, în actualul context politic, mai degrabă o miză de imagine decât șanse reale de reușită. Potrivit expertului Comunității WatchDog, Andrei Curăraru, mecanismul constituțional este unul complex, iar lipsa susținerii parlamentare necesare face improbabilă finalizarea procedurii.
„Este pur PR politic. Procedura de demitere a președintelui Republicii Moldova este atât de complicată că ea nu poate fi adusă la bun sfârșit în situația politică de astăzi. (...) Este de înțeles că este o strategie de PR bună pentru opoziție, care pe urmă să spună că noi am încercat, nu s-a primit și așa mai departe. Este clar că multe partide din opoziție vor merge pe mâna domnului Chicu”, a declarat expertul WatchDog, Andrei Curăraru în emisiunea ÎN CONTEXT de la Moldova 1.
În opinia lui, inițiativa reprezintă și o încercare de consolidare a profilului politic pentru partidele de stânga.
„Este o fumigenă care este utilă unui partid care face parte dintr-un bloc dezagregat, care rămâne ca și o fracțiune în interiorul apartamentului și nu prea are o identitate. Și așa domnul Chicu și-o reconstruiește, spunând că eu sunt politicianul care a încercat să o scoată pe Maia Sandu din funcție, câștigând niște puncte politice”, a afirmat Andrei Curăraru.
Expertul atrage atenția că simpla inițiere a procedurii poate fi valorificată politic, chiar dacă aceasta nu întrunește condițiile necesare pentru a avansa.
„Este în interesul lor să încerce să pornească această procedură, inclusiv pentru show-ul politic care ar fi examinarea acestui proiect legislativ, pentru schimbul de replici pe care îl pot genera. Noi vedem tot mai mulți politicieni care trăiesc pentru aceste vizualizări, pentru aceste link-uri de pe rețelele de socializare”, a explicat analistul.
Curăraru subliniază că procedura de suspendare presupune condiții constituționale stricte, iar în prezent nu există premisele politice pentru ca aceasta să fie dusă până la capăt.
„Cred că ar trebui să fie un președinte care a încălcă grav legislația, care și-a pierdut credibilitatea și așa mai departe. Dacă ne uităm la sondaje, Maia Sandu rămâne liderul în care au încredere din cei mai mulți politicieni. Eu închei cu a înțelege că nu va strânge nici măcar numărul de voturi necesar pentru a iniția acest referendum. Mai mult decât atât, am avut suficiente exerciții electorale în ultimul timp, poate mai facem o pauză și ne mai gândim la reforme, la lucruri care să dezvolte economia, nu să ne rețină, iarăși, în suspansul acesta politic”, a conchis expertul WatchDog.
Opoziția parlamentară inițiază procedura de demitere a președintei Maia Sandu, în contextul mai multor scandaluri care au zdruncinat în ultima lună partidul de guvernare. Proiectul privind suspendarea șefei statului a fost înaintat de deputatul blocului Alternativa, Ion Chicu, care speră să adune cel puțin 34 de semnături pentru înregistrarea acestuia în Parlament. Inițiativa este susținută de Partidul Socialiștilor din Moldova, Partidul Comuniștilor și Partidul Democrația Acasă, în timp ce Partidul Acțiune și Solidaritate și-a exprimat susținerea „unanimă" față de președinta Sandu.
Instituția prezidențială a subliniat că acțiunea este „un drept prevăzut de Constituție, iar Parlamentul se va pronunța conform legii. Președinta are mandatul încredințat de cetățeni, pe care îl onorează cu toată responsabilitatea”, a comentat instituția.
Potrivit Constituției Republicii Moldova, inițierea procedurii de suspendare a președintelui necesită semnăturile a cel puțin o treime dintre deputați, iar dacă este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea președintelui.
Potrivit articolului 89 din Constituție, președintele Republicii Moldova poate fi suspendat din funcție „în cazul săvârșirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituției”, cu votul a două treimi din deputați.
