Deplasarea la Berlin a reprezentanților Partidului Nostru, considerată promovare politică de către CEC
Comisia Electorală Centrală (CEC) a respins cererea Partidului Nostru de a suspenda o hotărâre prin care a fost obligat să-și corecteze raportul financiar pentru primul semestru din 2026. Totodată, autoritatea electorală a declarat neîntemeiată contestația partidului condus de Renato Usatîi privind o deplasare din 9 mai la Berlin, pe care CEC a clasificat-o drept „activitate de promovare politică”.
Potrivit membrei CEC, Rita Lefter-Simașco, prin hotărârea din 6 octombrie 2026, CEC a solicitat formațiunii să prezinte, în termen de 14 zile calendaristice, un raport financiar corectat, care să includă informațiile-lipsă constatate de autoritate.
Contestația Partidului Nostru vizează deplasarea unor membri ai formațiunii la Berlin, pe 9 mai, pentru depunerea de flori la monumentul ostașilor căzuți în cel de-al Doilea Război Mondial. Formațiunea a declarat că vizita ar fi avut caracter privat și comemorativ și că nu ar fi fost organizată sau finanțată de partid.
În cererea prealabilă depusă la 15 octombrie, partidul a solicitat anularea parțială a hotărârii CEC, argumentând că participarea unor membri la un eveniment comemorativ și publicarea imaginilor pe rețelele sociale nu reprezintă, în sine, publicitate politică.
Formațiunea a mai invocat faptul că nu au fost identificate cheltuieli pentru promovarea plătită a materialelor publicate și că nu a fost adoptată nicio decizie internă privind organizarea sau finanțarea deplasării.
CEC susține însă că modul în care evenimentul a fost prezentat public depășește simpla participare la o acțiune comemorativă. Potrivit Ritei Lefter-Simașco, autoritatea a ținut cont de calitatea participanților, de asocierea acestora cu fracțiunea parlamentară și partidul, precum și de distribuirea materialelor pe paginile oficiale ale formațiunii și ale organizațiilor sale teritoriale.
„Caracterul comemorativ al unei acțiuni nu exclude posibilitatea ca aceasta să fie utilizată concomitent în scopul promovării imaginii unui partid politic sau a reprezentanților săi”, se arată în raportul prezentat de Rita Lefter-Simașco.
CEC a precizat că nu contestă dreptul membrilor partidelor politice de a participa la evenimente personale sau comemorative. Autoritatea consideră însă că natura unei acțiuni trebuie evaluată în funcție de toate circumstanțele, inclusiv de conținutul materialelor publicate și de modul în care evenimentul este asociat public cu formațiunea politică.
În argumentarea deciziei, Comisia a menționat că explicațiile prezentate de Partidul Nostru nu aduc elemente noi care să infirme constatările din hotărârea anterioară. Totodată, autoritatea a respins argumentul potrivit căruia cheltuielile suportate din bani personali nu ar putea fi luate în considerare la verificarea finanțării politice.
„Suportarea unor cheltuieli din mijloace personale nu exclude, în mod automat, aplicarea normelor privind finanțarea partidelor politice”, dacă respectivele cheltuieli sunt făcute în beneficiul formațiunii și întrunesc condițiile legale pentru a fi considerate contribuții sau donații în natură, se mai arată în raportul CEC.
CEC a mai subliniat că materialele foto și video trebuie analizate împreună cu celelalte probe, iar valoarea cheltuielilor nu poate substitui demonstrarea legăturii acestora cu activitatea partidului.
În același timp, autoritatea a respins acuzațiile privind verificările selective, menționând că a expediat notificări și altor formațiuni politice pentru a le explica metodologia de verificare a cheltuielilor de deplasare peste hotare.
Comisia a respins și solicitarea de suspendare a executării hotărârii, argumentând că partidul nu a prezentat probe concrete care să demonstreze existența unor suspiciuni serioase privind legalitatea actului sau riscul producerii unor prejudicii ireparabile.
„Argumentele invocate reprezintă, în esență, doar dezacordul cu modul de apreciere a probelor și cu concluziile formulate de Comisie. Simpla contestare a legalității unui act administrativ nu echivalează cu existența aparenței de nelegalitate. De asemenea, petentul nu probează iminența unui prejudiciu ireparabil. Invocarea unor consecințe de imagine, a unor dificultăți administrative sau a dezacordului cu obligațiile stabilite prin hotărâre nu este suficientă pentru suspendarea executării unui act administrativ”, a explicat Rita Lefter-Simașco.
La vot, hotărârea a fost susținută de cinci membri ai CEC, trei au votat împotrivă, iar un membru s-a abținut.
Decizia poate fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare la Judecătoria Chișinău, sediul Râșcani.
CITIȚI ȘI:
