ВСМ передает дело в Конституционный суд, чтобы определить легитимность решений, принятых новым составом
Высший совет магистратуры провел сегодня первое после своего создания внеочередное заседание, на котором принял решение о том, что он будет работать в ограниченном составе из четырех членов вместо 12, предусмотренных законом. Таким образом, учреждение будет рассматривать только вопросы, связанные с организацией работы судов и ВСМ, но не с карьерой судей или дисциплинарными мерами в отношении них. В то же время ВСМ обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить, являются ли решения, принятые этим Советом, легитимными.
В начале внеочередного заседания временный председатель Высшего совета магистратуры Нина Чернат сообщила, что ВСМ будет работать в ограниченном составе и иметь ограниченные полномочия, что является единственным способом избежать нанесения ущерба функционированию судебной системы. Так, ВСМ будет рассматривать только вопросы, связанные с организацией работы судов и ВСМ, но не вопросы, связанные с карьерой судей или применением к ним дисциплинарных мер.
"Чтобы избежать блокирования работы судебной системы, члены Высшего совета магистратуры решили работать в ограниченном составе и с ограниченными полномочиями. Таким образом, ВСМ будет рассматривать только вопросы, касающиеся организации работы судов и ВСМ, но не вопросы, касающиеся карьеры судей или применения к ним дисциплинарных мер. Для рассмотрения вопросов, касающихся дисциплинарной ответственности судей, половина членов ВСМ должны быть судьями, чтобы обеспечить представительность " - сказал временный председатель Высшего совета магистратуры.
Согласно закону, Высший совет магистратуры состоит из 12 членов, шести судей и шести не судей.
Поскольку в новом составе ВСМ только один представитель из числа судей, а трое назначенных парламентом - не судьи, новый член Александру Постикэ предложил передать вопрос в Конституционный суд на основании статьи 15, чтобы уточнить, в какой степени непредставительный состав Совета может принимать легитимные решения. Тремя голосами "за" и одним "против" Совет решил передать вопрос в Конституционный суд.
Ион Гузун, голосовавший против передачи вопроса в Конституционный суд, мотивировал это тем, что в законе прямо указано, что решения являются законными при принятии двумя третями присутствующих на заседании. В то же время он заявил, что нет уверенности в том, что судьи изберут новых членов ВСМ 28 апреля, и что это чревато задержкой ряда процессов по реформированию системы правосудия.
По данным источников Radio Moldova, существует сценарий, при котором судьи, которые должны собраться 28 апреля на Общее собрание судей, могут избрать в СКМ других членов, кроме четырех кандидатов и одного кандидата, прошедших оценку предварительной проверочной комиссии.
Отметим, что повестка дня первого заседания Высшего совета магистратуры включала девять пунктов, в том числе План деятельности Совета на 2023 год, за который проголосовали четыре члена.
Напомним, что на прошлой неделе парламент проголосовал за трех новых членов Высшего совета магистратуры, не являющихся судьями: Татьяну Чаглик, Александру Постикэ и Иона Гузун.
