Corespondență//Argumentul acordurilor de la Munchen, folosit de Emmanuel Macron în contextul războiului din Ucraina, are limitele sale istorice
A avut oare dreptate Emmanuel Macron să compare perioada actuală, cu toate tensiunile, pe care o traversăm, cu cea interbelică a acordurilor de la München?
Vladimir Putin s-a dovedit oficial învingătorul falselor alegeri recente din Rusia, cum nu se îndoia nimeni, iar în acest context mulți invocă spectrului Münchenului, de dinainte de cel de-al Doilea Război Mondial. Că președintele francez invocă spectrul Münchenului nu datorează nimic întâmplării: în noaptea de 29 spre 30 septembrie 1938, Președintele Consiliului Francez, Edouard Daladier, și prim-ministrul britanic, Neville Chamberlain, au oferit Cehoslovacia lui Adolf Hitler, în speranța că, permițându-i să anexeze regiunea de limbă germană din sud- est, ei aveau să salveze pacea.
La doi ani de la începerea agresiunii ruse și în timp ce situația strategică și diplomatică a Ucrainei s-a deteriorat semnificativ în ultimele luni, analogia urmărește foarte clar să remobilizeze aliații Kievului și să sublinieze gravitatea momentului, în speranța de a evita riscul de „oboseală a războiului” în opinia publică.
De la invadarea Ucrainei de către Rusia, Emmanuel Macron a fost mereu bântuit de amintirea acelei perioade: în timp ce în iunie 2022, apelul său de a „nu umili Rusia” a fost o aluzie transparentă la soarta rezervată Germaniei de învingătorii Primului Război Mondial, discursul pe care l- a ținut la Praga pe 5 martie, îndemnându-și aliații să nu fie „lași” în fața unei Rusii care devine „de neoprit” , se referă direct la eșecul politicii de liniștire a democrațiilor europene față de cel de-al treilea Reich.
Dar poate nu acesta este lucrul esențial. Pentru că dincolo de aceste considerații de natură istorică, apelul la fantoma acordurilor de la Munchen și a „spiritului de la Munchen ” pentru a scutura și a trezi susținătorii unei atitudini conciliante cu Moscova este înainte de toate un argument politic a cărui forță rezidă în comparația conținută implicit în paralela dintre ieri si azi: cea dintre Vladimir Putin și Adolf Hitler. Acum, odată ce o astfel de paralelă este stabilită, cum ar fi oare posibil să discutăm cu stăpânul Kremlinului?
Mai degrabă decât să facem din conferința de la München exemplul absolut al eșecului eforturilor diplomatice în fața unui autocrat cu un apetit nesățios de cucerire, ar trebui să incriminăm totul mai larg - renunțările care i-au permis lui Hitler să ia o serie de inițiative periculoase, majoritatea în contradicție cu Tratatul de la Versailles (1919) și Acordurile de la Locarno (1925), care au pus în pericol pacea internațională fără a întâmpina o opoziție reală sau Franța și nici Regatul Unit : restabilirea serviciului obligatoriu în martie 1935, desfășurarea Wehrmacht-ului în regiune demilitarizată din Renania în martie 1936 ; sprijin militar activ pentru naționaliștii spanioli care se ridicau împotriva guvernului republican legal din iulie 1936; anexarea Austriei (Anschluss) în martie 1938...
Pe de altă parte, analogiile se opresc aici. Pentru că, chiar dacă temerile de extindere a conflictului în Moldova sau în Balcani rămân puternice, Rusia nu pare la fel de puternică precum a fost Germania la scara continentului european în 1939. În plus, prezența armelor nucleare și amenințările cu apocalipsa pe care acestea le poartă schimbă complet situația: din toate aceste motive, situația din 2024 nu poate fi comparată cu cea din 1938.
AUTOR: Dan Alexe
