Autoritățile își asumă politic desemnarea noilor judecători ai Curții Constituționale, remarcă experții
Schimbări majore în activitatea Curții Constituționale nu sunt așteptate odată cu desemnarea noilor judecători, susțin foști magistrați. Ei consideră că autoritățile au procedat corect alegând să își asume deschis numirile politice, în loc să organizeze concursuri formale. Potrivit acestora, desemnarea judecătorilor de către Parlament și Guvern este un drept legal și o practică obișnuită în majoritatea statelor, iar noua componență va reflecta, în linii mari, aceeași direcție ca până acum.
Numirea noilor judecători la Curtea Constituțională ține strict de competența instituțiilor abilitate, afirmă fostul magistrat de la Înalta Curte, Nicolae Osmochescu.
„Și dacă Parlamentul a decis să numească pentru un nou mandat pe cei doi judecători, acesta e dreptul exclusiv al Parlamentului. Și dacă Guvernul a decis să desemneze cei doi judecători în numele Guvernului, aceasta e competența Guvernului”, a declarat Osmochescu pentru Teleradio-Moldova.
În același timp, Alexandru Tănase consideră că anunțurile privind desemnarea candidaturilor pentru funcția de judecător la CC au avut mai degrabă scopul de a „bifa o anumită consultare publică” și nu de a deschide o discuție reală pe acest subiect. Potrivit lui, autoritățile au ales calea numirilor directe, evitând organizarea de concursuri, care ar fi putut fi contestate chiar de cei care le inițiază.
„Cred că, de această dată, Guvernul și puterea în general a învățat această lecție (…) și a decis că este mai prudent să meargă pe ideea numirilor pur politice decât să organizeze tot felul de simulări de concursuri, care mai apoi să fie încălcate chiar de ei”, ne-a spus Alexandru Tănase.
Fostul președinte al Curții Constituționale a adăugat că ar fi mai sănătos ca puterea să își asume pe față deciziile politice.
„Eu cred că este mai bine să avem un mecanism sincer decât un mecanism mincinos care vine să camufleze o anumită decizie politică”, a adăugat fostul președinte al Curții Constituționale.
Tănase a mai precizat că această practică este întâlnită în majoritatea statelor: „Autoritățile politice nu pot face alte numiri decât politice. Și în toată lumea judecătorii la Curtea Constituțională sunt numiți pe criterii politice”.
Cu toate acestea, el nu anticipează schimbări majore în activitatea Curții, iar lucrurile „vor rămâne cam așa cum sunt acum, deoarece oamenii sunt aceiași”.
Alexandru Tănase atrage însă atenția că mandatele judecătorilor ar fi trebuit stabilite din start astfel încât să expire la termene diferite, pentru a evita schimbarea completă a Curții în aceeași perioadă. Fără acest mecanism, cinci judecători își încheie acum mandatele simultan, o situație care, spune el, trebuia prevenită cu ani în urmă.
Menționăm că șeful Legislativului, Igor Grosu, și premierul Dorin Recean au anunțat în seara zilei de 19 iunie, pe Facebook, propunerile pentru completarea locurilor vacante la Curtea Constituțională. Igor Grosu a scris că Liuba Șova și Nicolae Roșca vor fi propuși pentru un nou mandat, întrucât au demonstrat competențele necesare pentru a continua activitatea la Înalta Curte. Pe de altă parte, Executivul a decis să înainteze candidatura Domnicăi Manole și a lui Sergiu Litvinenco. Premierul Dorin Recean a argumentat că ambii au experiența juridică și integritatea profesională necesare.
