Igor Grosu îi solicită procurorului general transparență maximă privind banii găsiți în beciul casei părintești
Președintele Parlamentului, Igor Grosu, îi solicită procurorului general Alexandru Machidon transparență maximă în contextul celor 75.000 de euro găsiți în beciul casei părintești. În același timp, spicherul a sugerat că readucerea bruscă în atenția publică a acestui subiect, inclus încă din luna martie în raportul Comisiei de Evaluare, ar putea fi orchestrată din umbră, având în spate anumite interese.
„Orice decizie care este în contrasens cu raportul sau evaluarea comisiei de evaluare, evident că trezește semne de întrebare. Colegii de la Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) trebuie să explice lucrul acesta. Nu exclud că sunt și niște interese pentru a incita spiritele, pentru că sistemul e încă evident în curs de curățare. Sunt cei care au picat, s-au dus cu supărări, au fugit din sistem”, a declarat Igor Grosu.
În același context, deputatul Renato Usatîi a ironizat situația. Acesta spune că moldovenii preferă să-și țină economiile acasă, din cauza neîncrederii în bănci.
„Eu o dată am găsit șase milioane de lei. Și? La noi moldoveanul este „am zătrit” așa cum se zice în zona rurală. La noi oamenii tot timpul au crezut în borcane, în butoaie, în ciorapi, mai ales după furtul miliardului. A fost o statistică că în Republica Moldova s-ar afla circa patru miliarde de dolari la persoanele la care banii sunt ascunși”, a menționat Renato Usatîi.
Apar semne de întrebare și în cazul altor decizii diametral opuse luate de Comisia Vetting și de Consiliul Superior al Procurorilor. Spre exemplu, procurorului anticorupție, Andrei Balan, care a promovat oficial evaluarea externă în urma votului Consiliului Superior al Procurorilor, deși, anterior, Comisia de evaluare a emis pe numele său două rapoarte de nepromovare, din motive de integritate financiară.
„Și pentru mine, ca și pentru dumneavoastră, apare o întrebare pertinentă atunci când de două ori comisia spune că nu se promovează și de două ori CSP-ul spune că se promovează. Se pare că viziunea este diametral opusă și aici va trebui să analizăm cu atenție aceste spețe”, a spus deputatul Partidului Acțiune și Solidaritate, Vasile Grădinaru.
De cealaltă parte, opoziția folosește acest context pentru a lansa critici la adresa întregului proces de evaluare a justiției.
„Am văzut cum anumiți oameni, procurori, judecători onești, după cum am perceput eu, au fost supuși unui tratament inadecvat inclusiv și din partea comisiei respective, iar unii oameni din perioada statului capturat au promovat cu brio această evaluare externă”, a subliniat deputatul Partidului Socialiștilor din Moldova, Vlad Batrîncea.
Amintim că în total, 178 de judecători au fost supuși procedurii de vetting din cei 208 notificați. 70 au promovat evaluarea, 69 au demisionat pe parcurs, iar 39 au picat evaluarea. Totodată, în sistemul procuraturii, din 130 de procurori evaluați, puțin peste 20 au promovat, șapte au picat evaluarea, iar dosarele a aproximativ 100 sunt în proces de examinare.
CITIȚI ȘI:
