Dosare de corupție închise fără condamnări. Vettingul și plecarea judecătorilor, printre cauzele întârzierilor
Dosare de corupție care se întind pe ani de zile și ajung să fie încetate fără condamnări, după expirarea termenelor de prescripție. De la începutul anului, 32 de cauze penale gestionate de Procuratura Anticorupție au fost încetate. Reprezentanții instituției susțin că tergiversarea proceselor nu poate fi imputată exclusiv procurorilor. Printre cauzele invocate se numără schimbarea repetată a completelor de judecată și volumul mare de dosare, pe fondul plecării unor judecători din sistem în urma evaluării externe.
„Vreau să menționez că perindarea acestor dosare în instanța de judecată nu a fost doar vina Procuraturii Anticorupție, a fost și un efect al vettingului, unde mai mulți judecători au plecat din sistem, ulterior alți judecători au plecat la pensionare în legătură cu împlinirea vârstei. Astfel, avem cauze penale care s-au perindat în trei sau patru complete de judecată”, a declarat șeful Procuraturii Anticorupție, Marcel Dumbravan, la Conferința anuală privind extinderea Uniunii Europene, desfășurată pe 9 noiembrie la Chișinău.
Încetarea proceselor penale ca urmare a expirării perioadei în care o persoană poate fi trasă la răspundere a fost semnalată și în evaluarea Comisiei Europene privind progresele Republicii Moldova în procesul de aderare la UE.
„Vom implementa un mecanism de monitorizare a acestor cauze și tot ce depinde de Procuratura Anticorupție, inclusiv înaintarea cererilor de accelerare în instanța de judecată, va fi primordială pentru noi”, a precizat procurorul-șef.
Numărul insuficient de judecători pune presiune asupra celor rămași în funcție, în special atunci când aceștia trebuie să gestioneze simultan numeroase cauze, inclusiv dosare cu un grad ridicat de dificultate. În aceste condiții, obiectivele de eficientizare a sistemului trebuie corelate cu măsuri de consolidare a capacităților instituționale, a precizat președintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Sergiu Caraman.
„Cred că mesajul central al acestui raport [al Comisiei Europene] este că noi am reușit totuși să construim o parte importantă din ceea ce înseamnă arhitectura instituțională a reformei. Însă trebuie să accelerăm transformarea acestei reforme în rezultate concrete și palpabile pentru cetățenii noștri”, a declarat Sergiu Caraman.
Durata proceselor diferă în funcție de categoria cauzelor și de nivelul instanței. În 2025, examinarea unui dosar penal la Curtea Supremă de Justiție a durat în medie doi ani și nouă luni. În schimb, în cazul litigiilor de contencios administrativ, examinate în primă instanță, timpul mediu s-a redus de peste două ori, de la 476 de zile la 209 zile.
*„Și raportul Comisiei identifică exact această contradicție. Aș vrea să nuanțez însă că în special în ceea ce privește eficiența, în raport este indicat un progres. Avem rezultate pozitive inclusiv în ceea ce privește examinarea cauzelor de contencios administrativ la nivelul primelor instanțe”, a subliniat Sergiu Caraman.
Autoritățile raportează, totodată, o creștere a numărului de condamnări și a severității pedepselor în cauzele de corupție. În primele zece luni ale anului 2026, în dosarele gestionate de Procuratura Anticorupție au fost pronunțate 88 de sentințe de condamnare în privința a 128 de persoane.
*„Dacă în anul 2020 doar 6% din cauzele penale examinate de instanța de judecată se încheiau cu sentință cu executare reală, cu închisoarea, în prezent această cifră a depășit 38%. Prin urmare, ca să fie pe înțelesul tuturor, nu se mai tolerează comiterea infracțiunilor de corupție ca în anii precedenți și severitatea pedepselor urmează concomitent cu fapta comisă”, a declarat șeful Procuraturii Anticorupție.
Marcel Dumbravan a precizat că, de la începutul anului, 51 de persoane au fost condamnate la pedepse cu închisoarea cu executare, iar alte 37 au primit amenzi. Potrivit acestuia, pedepsele privative de libertate au fost aplicate mai frecvent decât cele pecuniare. Totodată, 32 de cauze penale au fost încetate din cauza expirării termenelor de prescripție.
Potrivit Codului penal, termenele de prescripție sunt de trei ani pentru infracțiunile ușoare, cinci ani pentru cele mai puțin grave, 15 ani pentru infracțiunile grave, 20 de ani pentru cele deosebit de grave și 25 de ani pentru cele excepțional de grave. Dacă dosarul ajunge în instanță înainte de expirarea termenului, prescripția se întrerupe și începe să curgă un nou termen. Legea prevede și situații în care calcularea acestuia se suspendă. Expirarea termenului poate duce la încetarea procesului penal, fără pronunțarea unei condamnări.
Sistemul judecătoresc continuă să se confrunte cu un deficit considerabil de magistrați, inclusiv pe fondul demisiilor în contextul vettingului. În septembrie 2026, în instanțele din țară erau 167 de funcții vacante, iar în unele judecătorii un singur magistrat avea în examinare peste 1.300 de dosare.
Curtea Supremă de Justiție funcționa cu doar 12 judecători din cele 20 de posturi prevăzute. Pentru a suplini lipsa de personal, Consiliul Superior al Magistraturii a lansat noi concursuri, inclusiv pentru 15 funcții în cadrul Colegiului specializat anticorupție al Judecătoriei Chișinău.
CITIȚI ȘI:
