Alexandr Stoianoglo cere explicații de la procurorul general despre drona de la Cuhurești, adusă la MAE, deși ar fi „corp delict”
Deputatul Blocului „Alternativa”, Alexandr Stoianoglo, critică gestul autorităților care au adus drona căzută, pe 25 noiembrie, pe o casă de la Cuhureștii de Jos, raionul Florești, pe scările sediului Ministerului Afacerilor Externe (MAE), pentru a-i fi arătată ambasadorului agreat al Federației Ruse la Chișinău, Oleg Ozerov. Stoianoglo îi cere procurorului general interimar, Alexandru Machidon, explicații privind „expunerea publică” a unui potențial „corp delict”.
Deputatul a anunțat, pe 2 decembrie, într-un briefing susținut la Parlament, că i-a expediat șefului Procuraturii Generale o interpelare oficială, prin intermediul căreia îi solicită răspunsuri la mai multe întrebări legate de decizia de a aduce la MAE drona care a survolat ilegal spațiul aerian național.
„A fost sau nu a fost pornită urmărirea penală pe faptul survolării ilegale a spațiului aerian al R. Moldova? Dacă da, la ce dată și în ce temei? În baza căror dispoziții legale a fost permis transportul și expunerea publică a unui obiect susceptibil de a fi corp delict, în afara controlului organelor de urmărire penală? Cine a autorizat deplasarea și prezentarea obiectului în cadrul acțiunii publice de la MAE și care este statutul procesual al persoanelor implicate? A fost întocmit proces-verbal de ridicare, inventariere și sigilare a probelor conform rigorilor Codului de procedură penală? Cum explică Procuratura Generală faptul utilizării mijloacelor de probă într-un flashmob, prin expunerea publică a corpului delict? Ce măsuri a dispus procurorul, în condițiile prevederilor legale, pentru restabilirea legalității și asigurarea investigării obiective a cazului?”, sunt întrebările la care a solicitat răspunsuri deputatul Blocului „Alternativa”.
Alexandr Stoianoglo a specificat că, într-o asemenea situație, Procuratura Generală (PG) are obligația să elimine orice confuzie legată de modul în care organele de urmărire penală gestionează probele și respectă legea.
„Adresarea lui Stoianoglo a fost recepționată de Cancelaria Procuraturii Generale și urmează să fie examinată în conformitate cu prevederile legii”, a declarat, pentru Teleradio-Moldova, Violina Moraru, purtătoarea de cuvânt a PG.
Amintim că sistemele de supraveghere a spațiului aerian din dotarea Armatei Naționale au detectat, în dimineața zilei de 25 noiembrie, șase drone care au traversat neautorizat spațiul aerian al R. Moldova, în urma unui atac masiv asupra Ucrainei. Una dintre drone, cu inscripția „Z”, simbolul agresiunii militare ruse, a căzut pe acoperișul unei case din satul Cuhureștii de Jos, raionul Florești.
Experții au constatat că era vorba de o „dronă-momeală”, fără substanțe explozibile, iar ambasadorul agreat al Federației Ruse la Chișinău, Oleg Ozerov, a fost convocat, pe 26 noiembrie, la Ministerul Afacerilor Externe.
Drona a fost adusă, pe scările MAE, în fața ambasadorului rus căruia i-a fost înmânată o notă de protest, dar care a pus la îndoială faptul că aceasta ar fi rusească.
De atunci, spațiul aerian al R. Moldova a mai fost încălcat de două ori de drone rusești - în noaptea de 28 spre 29 noiembrie și în cea de 1 spre 2 decembrie.
Anterior, alte drone rusești au căzut pe teritoriul țării noastre și au explodat în apropiere de localități.
CITIȚI ȘI:
