ÎN CONTEXT | Alexandru Bot: Plahotniuc refuză să depună mărturie în dosarul „kuliok” pentru a nu se autoincrimina
Declarațiile depuse de Vladimir Plahotniuc în dosarul „kuliok” (sacoșă – n.r.) echivalează cu „cimentarea propriei sentințe de condamnare într-o cauză de corupție activă”. Expertul în justiție, Alexandru Bot a explicat, în cadrul emisiunii ÎN CONTEXT de la Moldova 1, că acest proces depășește sfera unei simple cauze penale de corupție și reprezintă un test pentru sistemul de justiție din Republica Moldova, iar „sentința care va urma trebuie să fie o capodoperă procesuală impecabilă, ca să nu lase loc de interpretări”.
„Este o situație de interpretare eronată a procedurii penale, în condițiile în care el are un statut de învinuit. (...) Era clar din start că nu poate fi adus în fața magistraților pe rol de martor. O altă chestiune: dacă dumnealui, în interiorul acelui dosar de corupere activă, ar fi comunicat careva declarații în statut de învinuit, acele probe colectate ar putea fi transmise și în acest dosar, fiindcă, aceste două dosare se vor completa reciproc”, a declarat Alexandru Bot.
În opinia expertului, modalitatea în care a fost adus în fața instanței ridică semne de întrebare privind eficiența demersului și reflectă o aplicare defectuoasă a normelor de procedură penală. Potrivit sursei citate, mărturia lui Plahotniuc ar fi putut avea un rol central în consolidarea probatoriului, însă nu reprezintă singurul element determinant. Întrebat dacă o eventuală recunoaștere din partea lui Plahotniuc ar putea fi suficientă pentru o sentință în cazul lui Igor Dodon, expertul a invocat logica apărării și riscurile juridice personale ale fostului lider democrat.
„Intuiesc că domnul Plahotniuc și avocații săi, totuși, n-au tendințe suicidale, fiindcă altfel și-ar cimenta propria sentință de condamnare într-o cauză de corupție activă de care este învinuit. De aceea, pur și simplu, procurorii trebuie să-și facă treaba. În continuare, vom avea etapa dezbaterilor judiciare, unde fiecare parte își va face concluziile și ar fi bine ca aceste pledoarii să fie difuzate public, ca să înțelegem mai bine cum și-au făcut temele de acasă cei din acuzare și cei din apărare”, a mai declarat Bot.
Un alt punct sensibil îl reprezintă autenticitatea imaginilor video din dosar, expertizate anterior: „S-a demonstrat că asupra acelor imagini s-a intervenit. Deci, cu alte cuvinte, nu am vizualizat nemijlocit sursa originară a acelor imagini video. De ce cred că era necesară întotdeauna, în asemenea situații? Este necesară declarația unui martor. Știți, declarațiile căruia trebuie, ca un fir roșu, să se închege tot tabloul corupției și, de aceea, desigur că Plahotniuc era util. Dar, din câte înțelegem, nu este unicul martor pe acest dosar pentru a spune ce a fost în acea sacoșă, care a fost intenția și la ce scop urma să servească”, a afirmat Alexandru Bot.
Expertul atrage atenția că verdictul în dosar va avea un caracter definitiv: „Să așteptăm nemijlocit sentința instanței. De altfel, ea poate fi oricare. Să nu uităm că această sentință va fi unica și irevocabilă de cauză a lui Dodon, de aceea această sentință care va urma trebuie să fie o capodoperă procesuală impecabilă, astfel încât să nu se lase loc de interpretări”, a subliniat Alexandru Bot.
În același timp, el avertizează că accelerarea excesivă a procesului poate afecta calitatea actului de justiție.
„Procesul este pus pe viteza mai accelerată și cred că, în parametri de jumătate de an, putem vorbi despre o apropiere de această sentință. Ar fi un termen destul de optimist. Dar, într-un dosar de asemenea anvergură, nu este recomandabilă viteza; mai bine, filă cu filă, element cu element, să studiem fiecare piesă din dosar, astfel încât să ajungem la o sentință”, a conchis Alexandru Bot.
În cadrul aceleiași ediții, analistul și editorialistul Nicolae Negru a vorbit despre conotațiile politice ale cauzei.
„Faptul că Plahotniuc se află acum în penitenciar i se datorează și lui Dodon, deci are toate motivele. Plahotniuc să se răzbune acum, dar probabil așteaptă momentul potrivit, fiindcă este implicat și în alte dosare. Poate pune un anumit preț pe aceste mărturii. (...) Posibil că Plahotniuc nu vrea să-și strice și relațiile cu Moscova. Altă variantă e că Plahotniuc poate că pune niște condiții Procuraturii, dacă depune mărturii în dosarul acesta, să aibă atitudine mai indulgentă în alte dosare în care figurează”, a declarat Nicolae Negru.
Editorialistul a amintit relațiile celor doi politicieni cu Kremlinul: „Plahotniuc a avut relații cu Moscova și a avut întâlniri cu Kozac. A fost util Moscovei pentru a uni forțele pentru a răsturna guvernarea PAS. (...) Lui Șor i s-au dat 250 de milioane de dolari să fraudeze alegerile parlamentare și nu a reușit. Instituțiile statului au acționat destul de eficient. Dar nu se termină aici. Vedem că mai există alte formațiuni finanțate de Rusia. Poate Dodon să spună: a încercat Rusia să se implice și să răstoarne, să fraudeze alegerile. Din investigații reese că Plahotniuc a acționat împreună cu Rusia”, a mai afirmat Nicolae Negru.
Analistul sugerează că ancheta ar trebui să meargă dincolo de persoanele implicate direct și să analizeze eventualele conexiuni externe.
„Cred că procurorii trebuie să investigheze și această pistă și atunci ne-am putea da seama despre amploarea implicării Rusiei în afaceri în procesele electorale. «Sacoșa neagră» l-a costat mult pe Igor Dodon și îl va costa în continuare. Fiecare cetățean își dă seama că există și alte metode de a afla dacă erau bani sau nu erau banii”, a subliniat Negru.
Acesta a făcut referire și la influența lui Plahotniuc asupra sistemului judecătoresc: „Au existat și probabil mai există o influență a lui Plahotniuc în sistemul judecătoresc din Republica Moldova. Iar procesul de verificare a integrității judecătorilor a diminuat influența lui Plahotniuc”, a conchis Nicolae Negru.
Amintim că Plahotniuc, deținut în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, are statut de inculpat în mai multe dosare penale, inclusiv în cauza privind frauda bancară.
După mai multe amânări și refuzul de a se prezenta voluntar în instanță, Vladimir Plahotniuc a fost adus silit la ședința din 17 februarie a Curții Supreme de Justiție (CSJ), în dosarul „kuliok”, în care are statut de martor în procesul în care Igor Dodon este judecat pentru corupere pasivă și acceptarea finanțării ilegale a Partidului Socialiștilor. În fața instanței, acesta a refuzat să depună declarații, invocând dreptul legal de a nu se autoincrimina, în contextul în care este învinuit într-o cauză conexă pentru corupere activă.
Dosarul „kuliok” are la bază înregistrări video din 2019, în care Plahotniuc îi transmite lui Dodon o sacoșă neagră despre care acuzarea susține că ar fi conținut bani. În cadrul procesului, martori au făcut referire la sume de peste 500.000 de euro sau dolari.
CITIȚI ȘI:
