ÎN CONTEXT | Expert: Plahotniuc refuză să depună mărturie în dosarul „kuliok” pentru a nu se autoincrimina
Aducerea silită a lui Vladimir Plahotniuc în fața magistraților și refuzul acestuia de a depune declarații în dosarul „kuliok” (sacoșă - n.r.) continuă să genereze controverse juridice și politice. În cadrul emisiunii ÎN CONTEXT de la Moldova 1, expertul în justiție Alexandru Bot a explicat implicațiile procedurale ale acestui episod și impactul pe care îl poate avea asupra cauzei ce îl vizează pe Igor Dodon, dar și pe Vladimir Plahotniuc.
În opinia expertului, modalitatea în care a fost adus în fața instanței ridică semne de întrebare privind eficiența demersului.
„Era clar din start că nu poate fi adus în fața magistraților pe rolul de martor. O altă chestiune: dacă dumnealui, în interiorul acelui dosar de corupere activă, ar fi comunicat careva declarații în statut de învinuit, acele probe colectate ar putea fi transmise și în acest dosar, fiindcă, de altfel, aceste două dosare se vor completa reciproc”, a declarat Alexandru Bot.
Totodată, situația reflectă o aplicare defectuoasă a normelor de procedură penală.
„Este o situație de interpretare eronată a procedurii penale, în condițiile în care el are un statut de învinuit. (...) De aceea, aducerea lui forțată, punerea în fața judecătorilor și, mai cu seamă, explicarea dreptului de a nu da declarații. Deci, după mine, a fost un exercițiu pur și simplu inutil”, a precizat Alexandru Bot.
Un alt punct sensibil îl reprezintă autenticitatea imaginilor video din dosar, expertizate anterior: „S-a demonstrat că asupra acelor imagini s-a intervenit. Deci, cu alte cuvinte, nu am vizualizat nemijlocit sursa originară a acelor imagini video. De ce cred că era necesară întotdeauna, în asemenea situații? Este necesară declarația unui martor. Știți, declarațiile căruia trebuie, ca un fir roșu, să se închege tot tabloul corupției și, de aceea, desigur că Plahotniuc era util. Dar, din câte înțelegem, nu este unicul martor pe acest dosar pentru a spune ce a fost în acea sacoșă, care a fost intenția și la ce scop urma să servească”, a afirmat Alexandru Bot.
Potrivit sursei citate, mărturia lui Plahotniuc ar fi putut avea un rol central în consolidarea probatoriului, însă nu reprezintă singurul element determinant. Întrebat dacă o eventuală recunoaștere din partea lui Plahotniuc ar putea fi suficientă pentru o sentință în cazul lui Igor Dodon, expertul a invocat logica apărării și riscurile juridice personale ale fostului lider democrat.
„Da, dar intuiesc eu că domnul Plahotniuc și avocații săi, totuși, n-au tendințe suicidale, fiindcă altfel și-ar cimenta propria sentință de condamnare într-o cauză de corupție activă de care este învinuit. De aceea, pur și simplu, procurorii trebuie să-și facă treaba. În continuare, vom avea etapa dezbaterilor judiciare, unde fiecare parte își va face concluziile și ar fi bine ca aceste pledoarii să fie difuzate public, ca să înțelegem mai bine cum și-au făcut temele de acasă cei din acuzare și cei din apărare”, a mai declarat Bot.
Expertul atrage atenția că verdictul în dosar va avea un caracter definitiv și, prin urmare, trebuie să fie solid fundamentat.
„Să așteptăm nemijlocit sentința instanței. De altfel, ea poate fi oricare. Să nu uităm că această sentință va fi unica și irevocabilă de cauză a lui Dodon, de aceea această sentință care va urma trebuie să fie o capodoperă procesuală impecabilă, astfel încât să nu se lase loc de interpretări”, a subliniat Alexandru Bot.
În același timp, el avertizează că accelerarea excesivă a procesului poate afecta calitatea actului de justiție.
„Procesul este pus pe viteza mai accelerată și cred că, în parametri de jumătate de an, putem vorbi despre o apropiere de această sentință. Ar fi un termen destul de optimist. Dar, într-un dosar de asemenea anvergură, nu este recomandabilă viteza; mai bine, filă cu filă, element cu element, să studiem fiecare piesă din dosar, astfel încât să ajungem la o sentință”, a conchis Alexandru Bot.
Amintim că Plahotniuc, deținut în Penitenciarul nr. 13 din Chișinău, are statut de inculpat în mai multe dosare penale, inclusiv în cauza privind frauda bancară.
După mai multe amânări și refuzul de a se prezenta voluntar în instanță, Vladimir Plahotniuc a fost adus silit la ședința din 17 februarie a Curții Supreme de Justiție (CSJ), în dosarul „kuliok”, în care are statut de martor în procesul în care Igor Dodon este judecat pentru corupere pasivă și acceptarea finanțării ilegale a Partidului Socialiștilor. În fața instanței, acesta a refuzat să depună declarații, invocând dreptul legal de a nu se autoincrimina, în contextul în care este învinuit într-o cauză conexă pentru corupere activă.
Dosarul „kuliok” are la bază înregistrări video din 2019, în care Plahotniuc îi transmite lui Dodon o sacoșă neagră despre care acuzarea susține că ar fi conținut bani. În cadrul procesului, martori au făcut referire la sume de peste 500.000 de euro sau dolari.
CITIȚI ȘI:
